358 NOTES DE L'INDEX DE PLINE. 



cant , et que l'ignorant qui a fait le sommaire de cette section a 

 cru qu'arction et arcturum taient neutres, et faisaient au nomi- 

 natif comme l'accusatif. C'est par une ignorance semblable qu'il 

 a mis plus haut cachlam pour cachlas. Il n'y a donc pas de doute 

 qu'il ne faille lire ici, non-seulement arcturus pour arcturum, 

 mais arctios pour arction, quoiqu'on trouve kpKTtov et pzTovpov , 

 dans le Dictionnaire de M. Planche , pour noms grecs du bouillon- 

 blanc ; ce qui vient sans doute de ce qu'on Ut dans Dioscorides , 

 dont Pline a traduit ce passage : kKTtov ol ko.) ctKTGVov,et de ce 

 qu'on n'a pas fait attention que ces deux noms taient rgis l'ac- 

 cusatif par le verbe zaAovtriv, exprim ou sous-entendu. 



Eloi Johanneal. 



Index du liv. xxxvix, page 338, ligue 27. 



Lcpor. On lit ainsi dans le P. Hardouin , dans Brotier, et dans 

 le Pline du dernier diteur, qui dit en note que c'est un nom 

 douteux ; et il a bien raison : il y a dans le texte zros au lieu de 

 lepor, sans que ni le P. Hardouin ni cet diteur aient remarqu 

 cette diffrence. Lepor est par consquent une corruption provenant 

 de la ngligence ou de l'ignorance d'un copiste, une faute gros- 

 sire qui a t rpte par tous les diteurs, pour ne s'tre pas 

 donn la peine de comparer ce sommaire avec le texte; et zros 

 est lui-mme une corruption du mot grec \.np'bs, qu'on aura dit 

 pour \,apbs , mouchet, tachet, maill. Pline dit de cette gemme: 

 similis est aspectu.... qu vocatur zros , alba nigraque macula in 

 transoersum distinguente crystallum. Le nom est donc en rapport 

 ' avec la chose ; ce qui confirme ma correction. 11 faut donc lire , 

 dans le sommaire comme dans le texte, zros ou plutt pseros, ou 

 au moins seros ; car le 4- se change en <r, tmoin le changement 

 de -\.mra,Kbs en irnTtcKos, perroquet, que j'ai dj cit. 



Malgr toutes ces fautes d'ignorance que j'ai releves dans l'index 

 de Pline, et celles qui ont t remarques par d'antres diteurs, 

 entre autres par le P. Hardouin et par Poinsinet, je ne pense 

 pas comme eux que le premier livre ne soit pas de Pline. L'pitre 

 ddicatoire est certainement de lui, et on ne peut douter qu'il n'ait 

 fait lui-mme une table de son ouvrage, puisqu'il en parle dans 

 cette ptre, qu'il y dit qii'il a fait non-seulement la table de ce 



