NOTES DU LIVRE II. agg 



celle du soleil , de sorte qu'on n'est pas réduit à recourir à (Tau- 

 tres argumeus pour prouver que le soleil est d'un volume im- 

 mense. POINSINET. 



Chap. VIII, page Sa, ligne lo. Umbras paribus intervaUis. 



C'est-à-dire d'ombres parallèles et nullement d'ombres de la 

 même grandeur, comme Poinsinet l'a pensé. Le fait est vrai , et 

 ou peut l'expliquer en disant qu'il a pour cause, ou la grandeur 

 du soleil , ou l'immense distance qui le sépare de la terre. 



Chap. VIII, page Sa , ligne la. Simul. 



C'est-à-dire au même jour, mais nullement au même instant, 

 comme M. Alexandre l'a cru. 



Chap. VIII, page 3a , ligne i^. Meridie ad septentrionem , etc. 



La distinction des ombres dont il est parlé ici , et qui vont vers 

 le septentrion ou vers le sud, lorsque le soleil est au méridien, 

 ne prouve pas la grosseur de cet astre. S'il était réduit à un 

 point mathématique , les ombres auraient encore la même direc- 

 tion, pourvu que le globe terrestre fût toujours le même. Bou- 



GUER 



Cette remarque est très-juste ; remarquons pourtant que Pline 

 lui-même désapprouve cet argument pour la grandeur du soleil , 

 ainsi que tous ceux qui sont contenus entre les mots immensum 

 esse constat , et les mots prœsertim discretus tanto intervallo. 



Chap. VIII , page Sa , ligne 26. Montem Idam. 



C'est du mont Ida de Crète qu'il est ici question si l'on con~ 

 suite Solin , et du mont Ida de la Troade, si l'on consulte Pom- 

 ponius Mêla. Au surplus, c'est une exagération fort éloignée de la 

 vérité. Pour voir le soleil déborder à droite et à gauche , il fau- 

 drait être à des milliers de lieues , c'est-à-dire à une distance qui 

 ne permettrait déjà plus de voir ces montagnes, en raison de la 



41^ 



