394 NOTES DU LIVRE II. 



scrits. Ce que je regarde comme une faute de copistes , puisque 

 ce fhot n'est ni latin, ni grec ; je crois donc que Ton doit réta- 

 blir dans le texte lampades ardentes iimtantur faces ; leçon autori- 

 sée d'ailleurs par Aristotc : Kdci/.tsctS'és re Ketxov/nevcti, Koà S'okiS'ssj 

 X.CÙ mèoi , etc. (in lib. de Mundo). 



Page 80, ligne 3. Opimio, Q. Fabio coss.; orbis L. Porcio, 

 '"' M. Acilio. 



Quelques éditions portent Opimio m et Q. Fabio II coss. Mais 

 il y a nécessairement une erreur dans ces indications du troi- 

 sième consulat d'Opimius et du deuxième consulat de Q. Fabius, 

 puisqu'en l'an 633 de Rome , époque à laquelle ils furent élevés à 

 la charge dont il s'agit, ils étaient l'un et l'autre consuls pour la 

 première fois. Quant à la variante de L. Porcio et M. Acilio, tout 

 en offrant encore une erreur, elle présente néanmoins aussi une 

 correction dans l'indication de M'. Aciliiis; c'est en effet ce nom 

 qu'il faut lire , et non Aililius; car tout porte à croire que Pline 

 entend parler du consulat de Manias Acilius Balbus et de Caius 

 Porcins Cato , l'an 64o de Rome ; il faudrait donc également 

 corriger L. Portio. (Voyez Cassiod. Jul. obseq. Plutarq.^ 



Page 82 , ligne 16. Vidit S illanus proconsul. 



Cn. Octavius et C. Scribonius, dont il est ici question, furent 

 consuls l'an 678 de Rome : mais je crois difficile de décider s'il 

 faut lire làcinius Sjllanus ou Junius Silanus; car rien ne prouve 

 que ce proconsul fiit le même que Decius Junius Silanus, nommé 

 consul le 28 oct. julien de l'an 692 de Rome, et qui eut pour 

 collègue Lucius Licinius Muréna. Telle est cependant l'opinion 

 générale des commentateurs. 



Page 106, ligue 11. Perflant his diebus quos elesias appellant, 

 mollire eos creditur. 



Les meilleurs manuscrits ne font pas mention du nombre de 

 jours que durent ces vents, et le nombre XL est peut-être ici d'au- 

 tant plus déplacé, que Columelle, Aristote et Pline lui-même, 



