NOTES DU LIVRE XIII. 141 



pourvue de noyau , il suffirait de choisir celle qui approche le 

 plus de ce caractre. Les anciens, en effet, n'employaient point 

 strictement , et la lettre, cette expression de fruits apyrnes ou 

 sans noyau. Le hasard veut que nous en ayons conserv la 

 preuve , dans une comparaison applique par Snque la mo- 

 rale : Sic sapiens imperturbatus dicitur, quomodo apjrina dicuntur, 

 NON QUIBUSNULLA EST DUP.1T1A GrANORUM, sed quilus minor*. 



111. 



Martyn a , dont l'article Lotus est un des plus incomplets et 

 des moins raisonnes que ce docte commentateur ait rdigs , ob- 

 serve pourtant une chose que Sprengel 3 a passe sous silence. 

 C'est que Thophraste perle d'un Awrbs- maLKioVpos. Le savant 

 Anglais pense qu'il s'agit du nabka des Arabes, du lotus de 

 Polybe, et du paliurus de Virgile. 



Sans nous arrter remarquer que le nabka est un fruit , et 

 non point un arbre , nous dirons d'abord que le lotus de Polybe 

 ne saurait trouver place ici , puisque nous l'avons dj class au 

 paragraphe prcdent, et que c'est le Zizyphus Lotus (Willd). 

 Mais faut-il maintenant tablir, pour notre seconde espce , le 

 Rhamnus Paliurus, L. ? 



Il y a aussi en Afrique , dit Thophraste 4, un lotus paliurc 

 qui diffre du lotus des Lotophages, ayant la tige plus entoure 

 de rejetons, et la feuille du paliure grec. Le fruit n'en est point 

 aplati , mais rond et rouge. Son noyau ressemble aux ppins de 

 la grenade. Ce fruit est suave ; on l'amliore encore en le faisant 

 macrer dans du vin , qu'il amliore son tour. 



Pline exalte aussi le paliure d'Afrique : Cjrenaica regio loton 

 suas postponit paliuro . 



Or, le vritable paliure, Rhamnus P'aliurus, L. , ne donne 

 pas d'assez bons fruits pour qu'on ait jamais pu lui accorder le 



1 Senec. , Epistol. , 85. 



2 Comm. in Georg. , 11 , 84. 



3 Antiq, botaniq. , Specim. , 1. 



4 Hist. plant. , iv , l\. 



5 PI in. , xiii, 33. 



