i64 NOTES DU LIVRE XIII. 



insida arbor qu vocalur evonymos. Sprengel ( Hist. Rei herb., I , 

 83 ) dsigne , d'aprs C. Bauhin (Pin., 468) , pour 1 evrv/no des 

 Grecs (lequel est le mme arbre que Y evonymus des Latins), 

 Y Evonymus europus des botanistes , contre l'opinion de Dal- 

 cbamp {Hisi. lugd.), etc. , qui veut que ce soit le Rhododendrum 

 ferrugineum , L. Nous ne voyons aucune raison qui doive nous 

 empcher de croire que notre fusain ne soit bien Vevonjmus des 

 anciens ; seulement nous dirons que X Evonymus latifolius est bien 

 plus commun en Grce que Y Evonymus europus. Ce que notre 

 auteur dit des proprits nuisibles du fusain est aujourd'hui de- 

 venu un objet de controverse parmi les modernes. 11 nous sem- 

 ble que son innocuit est dmontre, puisque M. Girard, pro- 

 fesseur Alfort, a nourri des moulons exclusivement avec les 

 feuilles du fusain , et que ces animaux se sont constamment bien 

 ports. L'opinion qui veut que celte plante soit un poison ne 

 daterait-elle pas de Pline ? Il est des erreurs accrdites chez 

 tous les peuples qui ne reconnaissent pas d'autre origine. 



i5o. Ligne 12. Fert siliquas sesam similes. Le nom de 

 siliqu , appliqu aux fruits de Y evonymus , est de tout point vi- 

 cieux, mme dans l'acception que lui donnaient les anciens; ce 

 fruit ressemble assez exactement celui du ssame, ainsi que 

 l'assure Pline. 



i5i. XXXIX , page 78, ligne 17. Alexander Cornlius ar- 

 borem eonem appellavit , ex qua facla esset Argo. Ce serait vaine- 

 ment qu'on chercherait savoir quel est cet arbre. Son existence 

 doit tre mise au rang des fables. Ne serait-ce pas quelque es- 

 pce de chne ? 



i52. XL, page 80, ligne 2. Adtachnen omnes fere Grosci por- 

 iulac nomine interprelantur , quum illa sit herba, et andrachne. 

 Thophraste, I, i5, 3, 16, et vil, 3, nomme en effet le pourpier 

 et l'andrachn du mme nom. Dioscoride se tait sur l'une et sur 

 l'autre de ces plantes , et Mathiole veut que le texte de Tho- 

 phraste soit corrompu. Ainsi il croit qu'il faut lire, liv. I, i5, 

 et I!1 , 16, .p.'fcvt) , et dsigne le citronnier. Cette opinion est 

 inadmissible , puisqu'elle est fonde uniquement sur le rapport 



