36o NOTES DU LIVRE XXIIL 



contra sanguinis exscreationes. Pline dit ici que Voleaster a les 

 mmes proprits que l'olivier, sauf les exceptions qu'il fait con- 

 natre; il ajoute que Voleaster est surtout recommandable dans 

 le crachement de sang , et pourtant il a dit prcdemment : Folia 



(^ole satic) vehementissime adstrngunt cum nulle profluvium 



sanguinis e nervosis partibus cohibel , etc. 



83. Page 266, ligne 4-- Oleum tanium acrius, efficaciusque : et de 

 eo os quoque colluitur ad dentium firmitalem. Du moins, Dioscoride 

 le dit (l , i4i) : T T Ix, t? kyplct ix<tlct.s iXAiov, k. t. a. : 

 Silvestris oliv oleum ad gengivas putri uligine laborantes colluitur, 

 dantesque labantes corfirmat. Quintus Serenus conseille, de mcher 

 des feuilles d'olivier sauvage pour fortifier les gencives , ce qui 

 nous semble plus efficace que l'huile, quoique celle-ci ait une 

 vertu astringente marque : 



Mansus item prodest succis oleaster acerbis. 



Q. Serenus, m, a5. 



Aucune des parties de \ oleaster n'est employe , et tout ce que 

 dit Pline de leurs proprits est au moins hypothtique ; nan- 

 moins, on doit remarquer que plusieurs assertions, fournies par 

 le texte , reposent sur la vertu astringente de Voleaster, pleine- 

 ment justifie par la prsence du tannin qui y abonde. 



84.. XXXIX , page 266 , ligne 20. Olei naturam causasque 

 abunde diximus. Pline en a trait dans les premiers chapitres du 

 livre XV. 



85. Ligne 21. Utilissimum esse omphacium. Cf. sur Vom- 

 phacium, la note que nous avons donne au livre xii , vers la 

 fin de ce livre. Pline et Dioscoride donnent aussi le nom d'om- 

 phacium un rob de raisins non encore mrs , ou de verjus , 

 dessch quelquefois jusqu' sicct. Ce que notre auteur dit 

 des proprits mdicinales de Vomphacium est puis dans Diosco- 

 ride (I, 29), et n'est point fond sur des considrations tires 

 de la nature intime de Vomphacium; cette huile est un succdan 

 de celle qu'on extrait des fruits de Voleaster. C'est mal--propos 

 que notre auteur parait estimer moins celui qui est rcent que 

 celui qui a vieilli ; mais il a raison de le dire astringent. 



