ni/( 



NOTES DU LIVRE XXV. 44i 



La premire espce parat bien devoir tre rapporte au 

 ranunculus asiatcus , dont les fleurs varient du jaune au pourpre; 

 elle crot abondamment en Carie , en Cilicie et surtout dans l'le 

 de Chypre. Sprengel (^Hist. Rei herb., i, 178) dsigne le B.a- 

 niinculus Seguierij qui n'offre point cette particularll. Plusieurs 

 auteurs ont nomm la seconde espce de ranunculus , Apium 

 risus, non qu'il s'agisse d'un rire vritable , mais, comme l'ob- 

 serve fort bien Pausanias , parce que cette herbe imprime aux 

 nerfs de la face une contraclion telle, qu'il en rsulte l'apparence 

 du rire; de l vint le proverbe du rire de Sardaigne ou sardo- 

 nique. Salluste, Aetius et le Polyistor de Solin mentionnent, 

 avec diffrens dtails, cet horrible jeu de la nature. 



Les modernes ne sont pas d'accord sur la dtermination de 

 Vherba sardoa : Haller a cru y reconnatre Vnanthe crocata de 

 Linn, et Dalchamp \e Ranunculus s cel raius. La premire opi- 

 nion, si l'une des deux tait vraie, devrait cder devant la se- 

 conde, puisque Dioscoride et Salluste comparent positivement 

 leur plante l'ache , et que cette ressemblance est bien plus mar- 

 que dans la renoncule sclrate que dans Vnanlhe ; mais ce 

 rapport de formes , que nous signalons ici, est bien plus marqu 

 dans le Ranunculus Philonotis , qu'Anguillara (pag. 178) nomme 

 Ranunculus sardous, et qu'il dit avoir trouv prs de Vanza, non 

 loin d'un fleuve qui vient de Carrare. 11 crot galement en 

 France, o l'on rencontre sa fleur, tout l't, dans les champs, 

 sur le bord des chemins , et surtout auprs des marais. Au sur- 

 plus , toutes les renoncules ayant des qualits analogues, je ne 

 sais si l'on ne ferait pas sagement de ne prciser que le genre 

 sans s'arrter l'une ou l'autre espce. Dodone pense que la 

 sardonia tait la pulsatille , Anmone Pulsatilla, L. , ce qui n'offre 

 aucune probabilit. 



Sprengel a dsign , pour la troisime espce , la renoncule 

 rampante, R. repens , L. ; d'autres ont dirig leur attention vers 

 le R. sceleratus. Le mme auteur que nous venons de nommer 

 s'est rang l'opinion de Sibthorp, dans ses Commentaires sur 

 Dioscoride , p. 4^5, et il a eu raison suivant nous. 



Quant la quatrime espce , on ne peut dsigner les R. aco- 

 nUifolius et platanifolius , grandes espces que Dioscoride n'aurait 



