ioo NOTES DU LIVRE XXXV. 



o les deux mots /ucojuiia-eTa.1, (Jt-i/uiie-STct, par la presque parit de 

 leurs lmens phoniques constituent un vritable jeu de mots. La 

 traduction d'Amyot ne rend pas le jeu de mots; pas plus que 

 l'hendcasyllabe italien tronco de Carlo Dati : 



Alir 1 anzi binsimcr , che imitera. 



Durand s'y est essay , et a du moins l'honneur de l'avoir entre 

 pris : 



Pcm-tre , coups de langue , on pourra l'opprimer , 

 Mais , coups de pinceau , qui pourra l'imiter ? 



Au reste , Ronsard avait dj exprim cette pense dans la Fran- 



ciade : 



Un lit ce livre pour apprendre ; 

 L'autre le lit comme envieux. 

 Il est facile de reprendre , 

 Difficile de faire mieux. 



Page 4 > ligne 6. Arlem ipsis ahlatam Zeuxin ferre secum. 11 

 n'est pas clair que les vers d'Apollodore contiennent une incri- 

 mination dans le genre de celle des vers de Virgile : 



Hos ego versiculos feci , tulit aller honores : 

 Sic vos non vobis 



C'est pourtant ce que pensent la plupart des commentateurs, et 

 ils mentionnent ce propos Antonello da Messina enlevant 

 Jean de Bruges le secret de la peinture l'huile , puis le Domi- 

 nique le dpouillant son tour de ce secret. Malheureusement 

 ni le Dominique ni Antonello da Messina ne mritent les repro- 

 ches que leur vaudraient de telles anecdotes si elles taient vraies. 

 Jean de Bruges , dj vieux , dcouvrit bnvolement son secret 

 Antonello qui, bnvolement aussi, le cda un peu plus tard 

 au Dominique. Du reste , tous les autres exemples qu'on pour- 

 rait substituer ceux-ci ne prouveraient rien. Nul doute que 

 quelquefois on se soit attribu des inventions dont la gloire et 

 d rejaillir sur un autre. Nul doute non plus, qu'en un sens, ce- 

 lui qui perfectionne ne semble ravir l'honneur que l'inventeur 

 primitif esprait possder lui seul. Mais ici , que l'on y pense 

 bien , il s'agit, non pas de gloire usurpe, non pas de perfection- 



