[Chap. II]. MODE DE DEVELOPPEMENT. 49 



pu avoir la sélection nalurellc a élu de douer le sauvage d'un cer- 

 veau un peu supérieur à celui du singe. » 



Bien que la puissance inlellecluelle et les habitudes sociales do 

 l'homme aient pour lui une importance fondamentale, nous ne de- 

 vons pas méconnaître l'importance de sa conformation corporelle , 

 point auquel nous consacrerons le reste de ce chapitre. Nous discu- 

 terons, dans un chapitre suivant, le développement de ses facultés 

 inlellectuelles, sociales et morales. 



Quiconque sait un peu de menuiserie admet qu'il n'est pas facile 

 de manier le marteau avec précision. Jeter une pierre avec la 

 justesse dont un Fuéi:ien est capable, soit pour se défendre, soit 

 poiu- tuer des oiseaux, exige la perfection la plus consommée dans 

 l'action combinée des muscles de la main, du bras et de l'épaule, 

 sans parler d'un sens tactile assez fin. Pour lancer une pierre ou 

 une lance, et pour beaucoup d'autres actes, l'homme doit être ferme 

 sur ses pieds , ce qui f xige encore la coadaptation parfaite d'une 

 foule de muscles. Pour tailler un silex et en faire l'outil le plus 

 grossier, ou pour façonner un os en crochet ou en hameçon, il faut 

 une main parfaite ; car, ainsi que le fait remarquer un juge des 

 plus compétents, M. Schoolcrafl **, l'art de transformer des frag- 

 ments de pierre en couteaux, en lances ou en pointes de flèche, 

 dénote « une habileté extrême et une longue pratique ». Le fait 

 que It's hommes primitifs pratiquaient la division du travail le prouve 

 surabondamment; chaque homme ne confectionnait pas ses outils 

 en silex ou sa poterie grossière , mais il paraît que certains indivi- 

 dus se vouaient ù ce genre de travaux et recevaient, sans doute, en 

 échange, quelques produits de la chasse. Les archéologues affirment 

 qu'un énorme laps de t«;mps s'est écoulé avant que nos ancêtres 

 ainnt songé à user la surface des silex éclatés pour en faire des 

 outils polis. In animal ressemblant à l'homme, pourvu d'une main 

 et d'un bras assez parfaits pour jeter une pierre avec justesse , ou 

 pour transformer un silex en un outil grossier, pourrait, sans aucun 



(|iio jo ritf» dans lo toxto surprendr.i tous ceux qui ont lu le travail céiébrn de 

 M. W'aliace sur VOrif/iiie des IUict!s humaines, déduite de la Théorie de la sélection 

 iKttureUe, pulilieo jn-iniitivcniont dans Anthropolof/irul Hevirv , mai 1804, p. < i.viii. 

 Je ne i)uis m'enipèilier de citer une remarque très juste faite par sir J. Lubbock 

 sur ce travail [l'rrhistoric Times, 18G5, p. 479), à savoir que M. Wallace, « avec 

 un désintéressement caractéristique, attribue l'idée de la sélection naturelle 

 exclusivement à M. Darwin, bien que, comme on le sait, il l'ait émise d'uno 

 manière indépendante, et publiée en même temps, mais d'une manière moins 

 complète. » 



08. Cite par M. Lawson Tait. Lnir of natxiral sélection, — Dublin Qttnrterhj 

 Journal <>f Mri/ical Science, (vwicr 1809. Le docteur Keller est aussi cité dans lo 

 même but. 



