184 LA DESCENDANCE DE L'HOMME. [l" Partie]. 



ques, et que des nègres, absolument semblables à ceux qui existent 

 aujourd'hui, habitaient le pays il y a au moins 4000 ans *. Un 

 excellent observateur, le docteur Lund *, lui apprendrait, en outre, 

 que les crânes humains trouvés dans les cavernes du Brésil, mé- 

 langés aux débris d'un grand nombre de mammifères éteints, ap- 

 partiennent précisément au même type que celui qui prévaut au- 

 jourd'hui sur le continent américain. 



Puis, notre naturaliste, après avoir étudié la distribution géo- 

 graphique de l'espèce humaine, déclarerait, sans aucun doute, que 

 des formes qui diffèrent non-seulement d'aspect, mais qui sont 

 adaptées les unes aux pays les plus chauds, les autres aux pays les 

 plus humides ou les plus secs, d'autres, enfin, aux régions arcti- 

 ques, doivent être spécifiquement distinctes. 11 pourrait, d'ailleurs, 

 invoquer le fait que pas une seule espèce de quadrumanes, le 

 groupe le plus voisin de l'homme, ne résiste à une basse tempéra- 

 ture ou à un changement considérable de climat; et que les espèces 

 qui se rapprochent le plus de l'homme n'ont jamais pu parvenir à 

 l'âge adulte, même sous le climat tempéré de l'Europe. Un fait, 

 signalé pour la première fois '' par Agassiz, ne laisserait pas que 

 de l'impressionner beaucoup aussi , à savoir que les différentes 

 races humaines sont distribuées à la surface de la terre dans les 

 mêmes régions zoologiques qu'habitent des espèces et des genres 

 de mammifères incontestablement distincts. Cette remarque s'ap- 

 plique manifestement quand il s'agit de la race australienne, de la 

 race mongolienne et de la race nègre ; elle est moins vraie pour 

 les Hottentots , mais elle est absolument fondée quand il s'agit des 



5. M. Pouchet {Pluralité des races humaines, 1864) fait remarquer, au sujet 

 des figures des fameuses cavernes égyptiennes d'Abou-Simbel, que, malgré 

 toute sa bonne volonté, il n'a pu reconnaître les représentants des douze ou 

 quinze nations qu3 quelques savants prétendent distinguer. On ne constate 

 même pas, pour les races les plus accusées, cette unanimité qu'on était en droit 

 d'attendre d'après ce qui a été écrit à ce sujet. Ainsi MM. Nott et Gliddon 

 (Types of Mankind, p. 148) assurent que Rameses II, ou le Grand, a de super- 

 bes traits européens, tandis que Knox, autre partisan convaincu de la distinc- 

 tion spécifique des races humaines {Races of Man, 1850, p. 201), parlant du 

 jeune Memnon (le même personnage que Rameses II, comme me l'apprend 

 M. Birch), insiste, de la manière la plus positive, sur l'identité de ses traits 

 avec ceux des Juifs d'Anvers. J'ai examiné au British Muséum, avec deux per- 

 sonnes attachées à l'établissement et juges des plus compétents, la statue 

 d'Aménophis III, et nous tombâmes d'accord qu'il avait un type nègre des plus 

 prononcés; MM. Nott et Gliddon {op. cit., 146, fig. 53) le considèrent, au 

 contraire, comme un « hybride, mais sans aucun mélange nègre ». 



6. Cité par Nott et Gliddon {op. cit., p. 439). Ils ajoutent des preuves à l'ap- 

 pui, mais C. Vogt pense que le sujet réclame de nouvelles recherches. 



7. Diversity of Origin of the Human Races, dans Christian Examiner, juil- 

 let 1850. 



