[Chap. VII]. DE LA STRUCTURE DU CERVEAU. 223 



une concordance fondamentale dans le développement du cerveau chez l'homme 

 et chez les singes. 



Oratiolet a prétendu qu'il existe une diflérence fondamentale dans le déve- 

 loppement du cerveau do l'Homme et do celui des singes et que cette différence 

 consiste en ceci : que, chez les singes , les plis qui paraissent d'abord sont si- 

 tués sur la région postérieure des hémisphères cérébraux, tandis que, dans le 

 fœtus humain, les plis paraissent d'abord sur les lobes frontaux '8. 



Celte assertion générale est basée sur deux observations, lune d'un Gibbon 

 tout prêt à naître, chez lequel les circonvolutions postérieures étaient « bien 

 développées », tandis qjie celles des lobes frontaux étaient à « peine indiquées » 

 [liK. cit., p. 39), et l'autre d'un fœtus humain à la vingt-<leuxième ou la vingt- 

 troisième semaine de gestation chez lequel Oratiolet remarque que l'insula 

 était découvert, mais où, néanmoins, « des incisures sèment le lobe antérieur, 

 une scissure peu profonde indique la séparation du lobe occipital, très réduit 

 d'ailleurs, dès cette époque. Le reste de la surface cérébrale est encore absolu- 

 ment lisse ", 1» 



On trouve dans la planche II, lig. 1,2, 3 de l'ouvrage que nous venons d'in- 

 diquer trois vues de ce cerveau, représentant la partie supérieure, la partie 

 latérale et la partie inférieure des hémisphères, mais non pas le côté intérieur. 

 Il est à remarquer que la figure ne correspond pas à la description de (tratiolet 

 en ce que la fissure (antéro-temporale) sur la moitié postérieure de la face de 

 l'hémisphère est plus nettement indiquée qu'aucune de celles qui se trouvent 

 sur la moitié antérieure.» En conséquence, si la figure a été correctement dessi- 

 née, elle ne justifie en aucune façon la conclusion de (Iratiolet : «■ Il y a donc 

 entre ces cerveaux (celui d'un ("allithrix et celui d'un Gibbon) et celui du fœtus 

 humain une différence fondamentale. Chez celui-ci, longtemps avant que les 

 plis temporaux apparaissent, les plis frontaux essayent d'exister. » 



D'ailleurs, depuis l'époque de Oratiolet, le développement des circonvolui ions 

 et des plis du cerveau a fait le sujet de nouvelles recherches auxquelles se sont 

 livrés Schmidt, Bischoff, Pansch ""», et plus particulièrement Ecker'», dont 

 l'ouvrage est non-seulement le plus récent, mais le plus complet à cet égard. 



On peut résymer, comme suit, les travaux do ces savants : 



1° Chez le fcptus humain la fissure sylvienne se forme dans le cours du troi- 

 sième mois de la gestation utérine. Pendant ce mois et pendant le quatrième 

 mois, les hémisphères cérébraux sont lisses et arrondis (à l'exception île la 

 dépression sylvienne), et ils se projettent en arrière bien au-delà du cervelet. 



76. « Chef tous les singes, les plis postùrinurs se développent les premiers; les plis an- 

 térieurs 80 iléveloppent plus lard; ausxi la vorlébro occipitale et la pariétale sont-elles 

 relativement très jfran<les chez le fietiis. I, "homme présente une exception remarquable, 

 quant il l'epoipie do l'apparition des plis frontaux qui sont les premiers indi<|ués; mais lo 

 développement général du lolie frontal , envisagé seub^mcnt par rapport ii son volume, 

 suit les mêmes lois que dans les singes. » (iratiolet. Mémoires sur les plis ccrcbrauj; de 

 rHitmmf et ilrs Primates, p. :W, tab. IV, (ig. 3. 



77. Voici les termes mêmes dont s'est servi Gratiolet : << Dans le fœtus dont il s'agit, 

 les plis cérébraux postérieurs sont bien développés, tandis que les plis du lobe frontal 

 sont à peine indiqués. » Toutefois la figure (pi. 4, flg. 3,) indique la fissure do Uolando et 

 «m des plis froDtnux. Néanmoins, M. .Vlix, Notice sur 1rs IrnvnuT anthropolof/itpirs de 

 firatiolet {Mémoires de In Société (C Anthropologie de Paris, 1868, p. 32.), s'exprime ainsi : 

 " Oratiolet a eu entre les mains le cerveau d'un f«otus do Gihhon, singe éminemment su- 

 p«»rieur et tellement rapproché do l'orang, que des naturalistes très compétents l'ont 

 rangé parmi les anthropoïdes. M. Huxley, par exemple, n'hésite pas sur ce point. Kh 

 bien! c'est sur le cervi-au d'un f<etus do gibbon (jue (iratiolet a vu les cirroiirolnlioiis ilii 

 lohe lemporosphénoiilal déjà déeelnppér.i, lorsqu'il n'existe pas encore de plis sur le lolic 

 frontal. Il était donc bien autorisé il dire que, che* l'homme, les circonvolutions appa- 

 raissent d'à et w, tandis que. chez les singes, elles se déveloi»pent d'w et «. n 



78. Ueber die typisrhe Anordnnng der Furchen und Winduni/en auf den tirossIiirn-Ue- 

 misphflrrn des Mensrhen und der Affen {Xrrhic. fur Anthropologie, vol. III, 1868.) 



79. Zur Entwickelungs Oeschichte der Furchen und Windungen des (Srosshirn-Urmis- 

 phAren im Foetus des Mentchen {.\rchiv f^r Anthropologie, vol. III, 1668). 



