— 22 — 



moribus equorum nimis humana dixerat. Signorum corporeorum fiekayonftarog solum in C 

 ilesideraiur, nescio an iniuria temporum, cf. tab. 3. Neque qui pannulum istum capiti assuit, 

 curavit, ut Plalo cum aliis capitis partibus consentiret. Immo ad tantam stupiditatem progressus 

 est, iit quod philosophus de equo pravo dixerat otfionQoaconog et ipse frg. 7 recte repeteret 

 idemque mente capta de bono equo frg. 6 contenderet in tab. 7, ubi ceteri testes de ea nota 

 silent. Neque igitur quisqiiam mirabitur, quod et Piatonis fieXdyxQovg (frg. 7) tamquam quid 

 vituperabiie retinuit et 28 equum bonum esse dixit xQotdv (fotvntov ^ (iilava. Neque mimis 

 nioleste repelit post Platonis i6 tf tldog oq&iov xa\ dt^Qi^Qwfiivov Cassii Dionysii descriptione 

 finita 27 oq&iov oIm tw ocofxan, evfisf^d^ij, dn^Q&QWfiivov', cf. supra p. 18. 



Atque extra omnem dubitationem positiim esse videtur a nullo vel mediocriter sano 

 scriplore talia intra brevis particulae ambitum uno tenore proferri potuisse neque ab ipso 

 pecore Cantabrigiensi post annum fere 950 p. Clir. vivente (Rli. Mus. 51, 14, 2) Platonis locum 

 ipsum inspeclum et adhibitum esse. Num ergo colligemus ab alio quodam scriptore Platonica, 

 ab alio descriptionem Cassii Dionysii suppeditata esse? Constat autem descriptionem Cassii 

 Diouysii per Anatoiium in C venisse: num erit necesse Anatolio Platonis locum abiudicare et 

 alii cuidam assignare? Quaestionem promovet Geop. XVI 2 quod hic apponam: 



Geop. XVI 2. "Innov arjfifta. Uflttycjvtov. 



1 Tivif Sf xcti tovg fTf(>oif'd-aXfiovi Iv toTs xaXXCaxoii TaiTovatv, oiov <faat yfyfvvija&ai lov lov Maxf- 

 (Toi'o; 'ytXtinrif^ov Bovx^ifakov. yXma aav Si (om. F M optimi Geop. codd.: omnia ergo qaae secuatar de 

 Bacephalo dicta volaat) Xfnrriv xal /uaxgav fj(iT<o (oni. FM) to rf^ ngoaainov ai/u6v ^ tnlygvn ov. 

 Jft cT^ avtov fivai (tffi — fivai om. FM) inpav)(fva, yavqov, y Xavxov, JvayayydXiaTov, 6q&6v, tov 

 Tf TQttXTjXov {6q96v TQa/T;X/v Tf FM) nXtiQti xal na^vv, xovTtaxt,v ov fiQa)(VT Qd/r]Xov, yaaTiQU 

 avfjin fjt tta ftivrjv, xal t ati Xayoai avvfaTaXjuirrjv, ro fiiyf9oi txavov, tus J*' oi.oi' ToiJ 

 aio/naToi ifXi^ai fvaifxovi xa\ inriQuirai, t 17 v/potar xaraxoQwi fiiXava. 2 JlkctTOiV H Toiii 

 Xfvxoi/i anoSi}(fTat, loi iv Tip Xfvxip xal Tif uiXavt Trv dxQOTrjTa fnaivfia9ai. 3 xal toV ifoivixiCoVTa 

 <y^ avvaQi9fiova 1 Toii dya&oii innon' avfi^aivft rf^ xal dXXrji ^Qoiai dya^vi Xnnovi tlvat noXXdxis. 

 4 dya&ov Jk innov xal tovto Tfxfiiqoiov, oTav fattjxwi fii] dvixv^"'} dXXd XQOTtSv r»)»' yfv oianfQ 

 TQixttv intSvfi^ (ad extrenia cf. frg. I). 



Vides 6, 7, 13 b tres eas nolas tabulae, quas C solus praebet, praetereunt ceteri testes, 

 hic redire'). Atque 6 fitxQdv in C pro fiaxQav Geoponicorum esl varia lectio, quae cum com- 

 memoratu digna sit, iam a Needhamio ex nostro codice ad Geoponica allata est, neque recte 

 fecit novissimus eorum editor, quod discrepantiam non adnotavit. Utra vero melior sit, equidem 

 diiudicare non possum. Valde notabilis est 7, ubi ex Geoponicis cognosci potest, quomodo 

 foedissimus error codicis Cantabrigiensis, qiiem modo castigavi, ortus sit. Geoponica enim praebent: 

 TO d^ TiQooconov (JifjLOV f} iniyQvnov, C: nQoawnov otfiov. Illud ineptum, hoc falsum. Etenim 

 atfiog ('stulpnasig', 'konkav') et iniyQvnog ('etwas gekrummt', 'krahennasig', 'ziemlich konvex') inter 

 se contraria sunt*). Utrumque ergo promiscue nenio sanus de facie equina bona proferre potuit, neque 



1) fxirtonov ofiaXov C 2 etiam hic deest; Descimug ergo, nnde sumptum sit. 



» 



^) Apad Simonem traditam legimus (Rh. M. 51, 68, 15) x«paXr intarjuo , IXatfQti. Blassias qni tnt- 

 aifioTara traditum esse putabat, iniatfioi scripsit, qaod ego 11. ita complexns som, ut saperlativnm servarem : 

 nt nuuc arbitror, iniuria. Lectio enim tradita bene sese habet: tniarifiotdTri 'sebr scharf ausgepra^' optime 

 respoodet vocibns ^diriQ9Qiofxivrf (C), 'argoto' (Vergilii), 'ooTwrfj^f' (Xenophontis), 'pelle propemodum ossibns ad- 

 haerente' (Palladii), cf. tabulam. Contra in tniaiftoTdTTi, ut iam vidit Blassius, displicet snperlativas 



