8 Entwickelungägeschichte der Pflanzenzelle. Zellenlehre. 



Wenn iinser Erdkörper ursprünglich und wahrscheinlich lange -Zeit hin- 

 durch dem organischen Leben nicht zugänglich war, dann muss nothwendig 

 ein erster Schöptungsakt stattgefunden haben, durch den die erste Zelle, oder 

 eine Mehrzahl erster Zellen aus anorganischen Stoffen der todten 

 Körper weit sich bildeten oder gebildet wurden. Es ist sogar ein zweiter 

 Schöpfungsakt mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen, da aus eben angedeuteten 

 Gründen die ersten Thiere und die ersten Pflanzen nicht gleichzeitig neben- 

 einander bestehen konnten. 



Muss man aber eine einmalige, erste Schöpfung unbedingt, muss man einen 

 zweiten Schöpfungsakt als wahrscheinlich annehmen, dann steht selbstverständ- 

 lich der Annahme einer noch häufigem Wiederholung derselben Nichts entgegen, 

 auch nicht der Umstand, dass in der Neuzeit, und vielleicht seit Jahrtausenden 

 Schöpfungsakte nicht mehr stattgefunden haben, alles Lebendige erfahrungs- 

 mässig einem vorgebildeten ]\Iutterkörper meist gleicher Art entstammt. 



Jedes Thier, jede Pflanze der Jetztzeit ist anfänghch eine einlache, mikro- 

 skopisch kleine Zelle, ohne irgend ein Kennzeichen ihrer verschiedenartigen, 

 allein von der Abstammung, von den Beschaffenheiten und Eigenschaften des 

 Mutterthiers, der Mutterpflanze abhängigen Fortbildung. Ob die Zellen eines 

 ersten oder mehrerer aufeinanderfolgender Schöpfungsakte ursprünglich mit 

 verschiedener Entwickelungsfähigkeit begabt waren (Grenesis), ob sie 

 sämmtlich mit derselben Entwickelungsfähigkeit niedrigsten Grades geschaffen 

 wurden, erst im Verlauf undenkbar langer Zeit „in unfühlbaren Uebergängen" 

 ein höheres Entwickelungsvermögen erlangten ( L a m a r c k - D a r av i n ) , das 

 Avissen wir nicht; unzweifelhafte Thatsachen liegen bis jetzt weder der einen 

 noch der anderen Anschauungsweise zum Grunde. Wenn letztere in der Neu- 

 zeit zur Herrschaft gelangte, so erklärt sich dies zum Theil aus ihrer Befreun- 

 dung mit dem modernen üniversalmaterialismus, zum Theil aber auch aus dem 

 Enthusiasmus, mit Avelchem geistreiche Gedanken Aufnahme finden, wenn 

 Scheingründe in's hellste Licht gestellt, entgegenstehende Gründe theils un- 

 beachtet bleiben, theils in Schatten gestellt werden. 



Mögen mehrere, oder mag nur ein Schöpfimgsakt stattgefimden haben; 

 mag das Geschaftene ursprünglich mit gleicher, niedrigster, oder mit verschieden- 

 artiger Entwickelungsfähigkeit begabt gCAvesen sein, so viel steht fest, dass 

 eine Fortdauer solcher Schöpfungsakte, eine Entstehung lebender Wesen aus 

 unorganischen Stoffen, in der Neuzeit durch die sorgfältigsten Forschun- 

 gen nicht nachgewiesen werden konnte, dass es nachgewiesene Beobachtungs- 

 fehler waren, auf denen, noch im Anfange unseres Jahrhunderts, eine entgegen- 

 gesetzte Ansicht, die Fortdauer freithätigen Werdens (generatio originaria, 

 aequivoca) füsste. 



