Die Fortpflanzung. 271 



unterschieden, an den Folgen der Befruchtung und an der Thatsache, dass ohne 

 Letztere auch eine Fortpflanzung durch Keime nicht einti'ete. Als Mann und 

 Weib unterschied man das befruchtende vom gebärenden Geschlecht, und 

 übertrug diesen Unterschied im Thierreich auch auf die Pflanzenwelt, indem 

 man auch in Letzterer die samenti-agende Pflanze, den samenbildenden Pflanzen- 

 theil als den weiblichen erkannte. Gestützt auf geistreiche Ideen, aber falsche 

 Beobachtungen, trat erst im dritten Decennium unsers Jahrhunderts eine, dem 

 früheren entgegengesetzte Annahme in die Wissenschaft, der zu Folge der 

 Staubbeutel die Geburtsstätte des Pflanzenkeimes, das Pflanzenei des Frucht- 

 knotens hingegen die Gebärmutter (Uterus) für den Pflanzenkeim sein sollte, 

 bis ich zuerst im Jahre 1842 das Unhaltbare dieser anfänglich mit Enthusias- 

 mus aufgenommenen Controverse auf indirektem Wege nachwies (A. 4). Nach- 

 dem später die Beobachtungsfehler, auf welche sich diese Controverse stützte, 

 vielseitig nachgewiesen Avaren, der Schöpfer Letzterer seinen Irrthum selbst 

 zugestanden hatte, ging aus dieser vieljährigen Sti'eitfrage die Ueberzeugung 

 hervor, dass die ursprüngHche Deutung der geschlechtlichen Funktionen des 

 Blumenstaubes und des Pflanzeneies die richtige ist. 



Soll eine befruchtende Wechselwirkung zwischen Blumenstaub und Pflanzenei 

 eintreten, dann muss Ersterer bis zum Kernwärzchen des Pflanzeneies vordringen, 

 so bei allen nacktsamigen Pflanzen (Gymnospermeae) , bei allen Nadelholz- 

 pflanzen (Seite 143, Fig 76), oder es muss, wie bei allen Laubholzpflanzen, der 

 Blumenstaub auf die Narbe des Stempels (Seite 235, Fig. 109) gelangen und dort 

 festgehalten werden durch die, eine klebrige Feuchtigkeit absondernden, haar- 

 artigen Organe der Narbenobei'fläche, Papille genannt, um von dort aus, durch 

 einen, aus einer der Pollenpforten her vor wachsenden Schlauch, seinen Weg bis 

 zum Keimsäckchen zu suchen (Taf. IV, Fig. 1 — 5). 



Es ist ein sehr verbreiteter Irrthum, dass der auf der Narbenoberfläche 

 haftende Blumenstaub seinen Schlauch in den offenen Griffelkanal und durch 

 diesen in die Fruchtknotenhöhlung hinabsenke, um in Letzterer die Eimün- 

 dungen aufzusuchen. So weit meine Beobachtungen reichen, ist das nie der 

 Fall ; es wächst vielmehr der Pollenschlauch , nachdem er die Oberhaut der 

 Narbe durchbohrt, in die intercellularen Räume des Narbengewebes und der 

 Griffelwände hinab (Taf. IV, Fig. 4, 5), tiitt erst im Innern der Fruchtknoten- 

 höhlung wieder zu Tage, um in Letzterer die Keimöffnungen der Eier auf- 

 zusuchen, die er mit einer Sicherheit findet, als bestände zwischen PoUen schlauch 

 und Keimsäckchen eine Anziehungskraft, wie zwischen Eisen und Magnet. Bei 

 dem, den nervenlosen Pflanzen fehlenden Wahrnehmungsvermögen ist ein erfolg- 

 reiches, gewissermaassen instinktives Suchen und Finden in hohem Grade über- 

 raschend*, ich habe dasselbe aber schon in anderen Fällen, z. B. bei der 



