Wachsthum. 371 



in Ersterem, die es nie zur Ansammlung grösserer Mengen abgefallenen Laubes 

 kommen lässt. 



Ohne Zweifel ist eine gewisse Laubmenge jedes einzelnen Baumes notli- 

 wendig, um die der Holzart, dem Baumalter und dem Standort eigene Zu- 

 wachsgrösse herzustellen ^ es ist aber diese Laubmenge keineswegs dem Maximum 

 der Belaubung gleichzustellen, die ein Baum möglicherweise zu produciren ver- 

 mag. Das lehrt schon der Augenschein, denn die bis zur Erde beastete Auer- 

 hahnfichte bleibt in Höhe und Stärke des Schaftes in der Regel um mehr im 

 Zuwachs zurück, gegenüber der daneben im geschlossenen Horste erwachsenen, 

 schwach beasteten Fichte, als der Mehrzuwachs der Auerhahnfichte an Zweigen 

 und Nadelmasse beträgt. 



Diese Wahrnehmung führte mich zu einer Reihe von Versuchen zur Er- 

 mittelung desjenigen Belaub ungsgrades der Bäume, welcher der Holzart, dem 

 Baumalter und dem Standorte als normal beti^achtet werden darf. 



Die beti'effenden Versuche beziehen sich auf Ermittelung des Verhältnisses 

 zwischen Zuwachs- und Blattflächengrösse des lebenden l)aumes. Sie können 

 in zweifach verschiedener Weise angestellt werden. 



1) In geschlossenen Hochwaldbeständen gleicher Holzart, gleichen Holz- 

 alters und gleichen Standorts bestehen dennoch Grösseunterscliiede der Be- 

 standesglieder, die mit Unterschieden in der Belaubungsgrösse Hand in Hand 

 gehen, wie dies aus der Untersuchung der Musterbäume verschiedener Stamm- 

 Idassen desselben Bestandes hervorgeht. Mittheilungen in dieser Richtung ent- 

 hält meine Schrift: Vergl. Untersuchungen über den Ertrag der Rothbuche im 

 Hoch-, Mittel- imd Niederwalde. Die Vielbestandstabelle Seite 89 — 93 

 ergiebt für 3—5 Grösseklassen des dominirenden*) Bestandes einen Unterschied 

 im Grüngewicht der Belaubung nach Columne XXXD". 



*) Dominireud ueuiien wir diejemgen Bäume eines geschlossenen Hochwald- 

 bestandes, deren Belaubung unter voller Licht-n-irkung steht. Ueber gipfelt nenne ich 

 diejenigen Bestandesglieder, die durch Zurückbleiben im Höhenwuchse nur mit den End- 

 trieben noch unter voller Lichtmrkuug, mit der Belaubung ihrer tiefereu Beastung im 

 ISeitenschatteu der dominirenden Bäume stehen. Unterdrückt heissen diejenigen Bäume, 

 deren Belaubung vom Laubschirm der dominirenden und der übergipfelten Bäume so 

 .überwachsen ist, dass die dadurch geschwächte Lichtwirkung noch genügt den Baum, 

 wenn auch in geringem Grade, zuwachsfähig zu machen. Ver dämmt nenne ich die 

 Bäume, die so weit im Längen wüchse hinter den übrigen Bestaudesgliedeni zurück- 

 geblieben sind, dass deren Belaubung und mit ihr deren Zuwachsfähigkeit aufgehört hat 

 oder dem Erlöschen nahe steht. Die ei'ste und zweite dieser Gruppen bilden das, was 

 mau in der Regel dominirenden Bestand, im Gegensatz zum Durchforstungsbestand 

 nennt. 



24« 



