135 



Im ersten l>«nde, Heft 4, hat Hr. Dr. Halm zwei 

 Abbildungen der weiblichen Spinne gegeben, und in der 

 Ijeschreibung der vorkommenden Abarten erwähnt. Des- 

 sen Th, oan'ans Fig. 71 bezeichnet die Stammart, Fig. 72 

 ist eine häufig vorkommende Abart. 



Nach diesem Autor ändert die männliche Spinne eben 

 so ab, wie das Weibchen, was der Fall nicht ist. Ver- 

 muthlich hatte Hahn junge Männer vor sich, welche we- 

 niger standhaft gezeichnet sind. Das Männchen sieht mit 

 wenig Abweichung wie die Stammart aus , nur sind die 

 Zeichnungen des Hinterleibes nicht so deutlich ausgedrückt, 

 auch ist der Vorderleib etwas dunkler. Der Hinterleib ist 

 länglich, wenig gewölbt, kaum so dick als der Vorder- 

 leib und stärker behaart als der des "Weibchens. Die 

 Beine sind bei derselben Zeichnung etwas länger und dün- 

 ner als bei diesem. Die Taster sind etwas lang, nämlich 

 das zweite Glied, das dritte und vierte kurz, das Endglied 

 muschelförmig, die Genitalien kaum deckend, letztere hok- 

 kerig, unten mit einem doppelten Häkchen; die drei vor- 

 dem Glieder sind hellgelb, das vierte und fünfte rostroth, 

 die Genitalien braun. 



Eine merkwürdige Abart findet sich ziemlich häufig 

 in der Gegend von Erlangen j ich fand sie stets etwas 

 kleiner als die Stammart, übrigens von derselben Gestalt. 

 Auffallend ist, dass sich sowohl Männchen in vollständiger 

 Ausbildung und Weibchen in demselben Stande beisam- 

 men finden. Die Bemalung des Männchens ist ziemlich 

 der des Männchens der Stammart gleich, nur fehlen die 

 Ringe der sehr blassgelblichen Beine. Das Weibchen hat 

 dieselben einfarbigen weisslichgelben Beine und Taster, 

 ganz ohne Flecken oder Ringe. Auf dem Rücken des 



11* 



