48 



d€n ableiten lässt, Ijczcichnet, ohne der richtigen Diagnose 

 der Fn. par. zu gedenken. Meine Lycosa alpica, welche 

 bei L. agilis und wie es scheint, aus Versehen, auch bei 

 L. Andreniiwra zitirt ist, ist eine eben nicht sehr wesent- 

 liche Ahart von Trochosa Ruricola , wo ich nachzulesen 

 bitte. 



Bei Lyc. saccigera IValck. S. ä Buff. findet sich Lyc. 

 moniicola Sund, und Araneus moniicula Clerck. zitirt, wel- 

 che beide die gegenwärtige Spinne bezeichnen; auch möchte 

 ich nicht zweifeln, dass L. saccigera dieselbe Art sey. 

 Aber die als sjnonjm beigefügte Lyc. lapidicola Hahn. 

 Monogr. ist die grösste der deutschen Lycosiden, kommt 

 nach Hahns Anmerkung unter Steinen am Ufer der Teiche 

 vor, lebt also verborgen, und ist nichts anders als Troch. 

 Run'colaf die sowohl in ihrer Lebensweise, als auch in Ge- 

 stalt und Farbe von L. monü'cola auffallend verschieden ist. 

 Meine L. riparia, welche ebenfalls als gleichbedeutend bei 

 L. saccigera beigemerkt ist, ist von dieser weit verschie- 

 den; sie ist eine Bewohnerin der Sümpfe und nassen Ufern 

 und gehört einer ganz andern Abtheilung oder Gattug an. 



Das Zitat der Lyc. paliidosa Hahn bei L. Monticola 

 im ersten Hefte der Uebersiclit des Arachnidensjstems p. 22 

 ist dort unrichtig beigesetzt. Lycosa paludosa Hahn ist 

 eine zu hellfarbig ausgefallene Abbildung von Leimonia pul- 

 lata. 



