DES VAISSEAUX CAPILLAIRES. 34^ 



seaux lymphatiques? Il est à peu près impossible de 

 résoudre ces questions. Ne seraient-ce pas plutôt des 

 trajets accidentels ? 



Ceux qui depuis ont admis l'existence des vaisseaux 

 séreux paraissent avoir ignoré ce fait le plus puissant 

 en faveur de leur opinion. Ceux qiû les ont rejetés l'ont 

 également passé sous silence. 



§ 387. L'opinion de Mascagni, deProchaska et autres, 

 sur la non existence de vaisseaux plus fins que ceux qui 

 donnent passage à un seul globule coloré du sang, peut 

 être établie, en premier lieu, sur ce que l'on voit bien ces 

 vaisseaux à l'aide du microscope dans les animaux vi- 

 vans et aucunement des vaisseaux plus petits , quoique 

 les instrumens microscopiques donnent aux globules 

 du sang un volume tellement grand qu'il serait encore 

 facile de distinguer des objets beaucoup plus petits; 

 en second lieu , sur ce que l'injection rouge , très-pé- 

 nétrante , ne fait précisément découvrir que les vais- 

 seaux que l'on aperçoit sur le vivant; si dans ce cas les 

 parties deviennent plus rouges, surtout après la dessic- 

 cation, cela peut tenir à la dilatation des vaisseaux et 

 à la disparition de la substance intermédiaire ; si l'in- 

 flammation rougit davantage encore les parties, c'est 

 par la dilatation des vaisseaux existans, par la forma- 

 tion de vaisseaux nouveaux, et par l'infiltration du 

 sang entre les vaisseaux. Quant à la blancheur ou à 

 l'incoloration naturelle de certaines parties très-vascu- 

 laires, comme la conjonctive, elle dépend de ce que 

 les vaisseaux capillaires y étant extrêmement fins , la 

 couleur du sang ne peut y être aperçue. 



§ 388. Il reste donc très-difficile ou impossible de ré- 



