6'jo JlIvatomie générale. 



3^^ Que la section complète d'un nerf dans une par* 

 tie peu mobile, comme par exemple le long de l'un 

 des deux os de l'avant-bras du chien , au cou, dans le 

 même animal , le long de l'un des os de lavant-bras 

 chez l'homme , etc. , est ordinairement suivie assez 

 promptement d'une réunion exacte et du rëlablisse- 

 ment complet des fonctions. 



4^ Que dans les parties très - mobiles , comme au 

 voisinage d'une articulation, lorsqu'un nerf est divisé, 

 il s'établit, outrelécartement primitif qui est constant, 

 un écartement accidentel et variable suivant les mou- 

 vemens de la partie. Dans ce cas, la réunion se lait beau- 

 coup attendre; elle est imparfaite si même elle a lieu : 

 le rétablissement des fonctions est imparfait aussi, ou 

 même tout-à-fait nul. C'est à cela qu'il faut rapporter 

 les résultats de quelques-unes des expériences de 

 Meyer, et la paralysie permanente que l'on dit résul- 

 ter de la section du nerf radial à la partie inférieure 

 du bras. 



5"^ Enfin, que quand il y a déperdition considérable 

 de substance d'un nerf^ soit par une excision, soit 

 dans une plaie contuse avec destruction , il reste un 

 grand écartement entre les deux bouts du nerf, et 

 que jamais les fonctions ne se rétablissent, quel que 

 soit le nerf affecté ; ce qui suffit pour prouver que les 

 anastomoses n'y sont pour rien , quand le rétablisse- 

 ment des fonctions a lieu. 



On peut donc conclure de tout ce qui précède , que 

 les nerfs coupés en travers se réunissent ; et que quand 

 la réunion n'a pas lieu, cela dépend uniquement de 

 Técarteraent considérable des bouts , déterminé , soit 



