f)p2 ÀNÀTÔMIE GÉNÉRALE. 



cinquième et sixième paires, et seraient seulenient 

 rassemblés dans les ganglions. 



Toutes ces opinions, comme on le voit, peuvent 

 être rapportées à deux. Les uns, comme Meckel, Zinn, 

 Haase, Scarpa , et, plus récemment, Legallois, n'ont 

 vu dans les ganglions qu'un arrangement particulier , 

 un« disposition anatomique des filets nerveux : les 

 autres, comme Winslow, Johnstone, Lecat. Petit, 

 Metzger , etc. , ont regardé les ganglions comme des 

 points d'origine, et surtout comme descentres d'action 

 nerveuse. Personne n'a défendu cette dernière idée 

 avec plus de chaleur et de talent que Bichat. Reil, 

 M. Autenrieth , M. Wutzer, M. Broussais, et beaucoup 

 d'autres, ont ajouté de nouveaux argumens à ceux de 

 notre célèbre compatriote, dont ils ont à peu près em- 

 brassé l'opinion. 



§ 814. Bichat regarde le système nerveux organi- 

 que comme résultant essentiellement de centres nom- 

 breux ou de ganglions réunis entre eux par des filets, et 

 le tronc nerveux sympathique lui-même comme une 

 série de ganglions et de filets anastomotiques. Bichat a 

 peut-être accordé aux ganglions une importance exa- 

 gérée ; mais certainement il n'a pas accordé à leur 

 ensemble, à leur réunion, toute l'importance qu'elle 

 mérite. 



Suivant Beii , le nerf sympathique constitue un sys- 

 tème propre, qu'il appelle système ganglionnaire; il 

 l'appelle aussi système nerveux végétatif. Dans les ani- 

 maux vertébrés, il est uni au svstème cérébral ou 

 animal, mais il n'en émane pas. Ce système, au lieu 

 d'avoir un centre unique où les racines soient im- 



