62 ILLINOIS BIOLOGICAL MONOGRAPHS [342 



ziemlieh verschiedene Bau einen besondern Namen rechtf ertigen ; der 

 Oesophagiis miisste aber dann konsequenterweise als Praphar\iix 

 bezeichnet werden." In his later paper Looss (1912) referred to this 

 organ as an esophageal bulb. 



The arrangement of the fibers in concentric lamellae and the func- 

 tion of the organ, acting as sphincter instead of a dilating pumping or- 

 ' gan, argue against its homology with the pharynx of the distomes. These 

 conditions I found myself in the two species of the new genus Alasso- 

 stoma. However in the other of my new forms, Zygocotyle ceratosa, in 

 stead of concentric muscle lamellae, the fibers at the sides of the lumen 

 extend radially. A thickening of the esophageal musculature is de- 

 scribed for Gastrodiscus, Homalogaster, Diplodiscus, Microrchis, Chior- 

 chis, Schizamphistoma, Alassostoma, and Zygocotyle. In agreement with 

 Looss (1912), the MTiter regards the tube leading from the oral sucker 

 to the intestine at the esophagus and the muscular thickening of the 

 wall of the esophagus as an esophageal bulb. 



In this same paper Looss (1912) reinvestigated the species Amphis- 

 toma scleroporum and described its structure in detail. Discussing the 

 taxonomy of the species he says, "Die Frage nach den Verwandtschaft- 

 lichen Bezeichnungen des Amp. scleroporum ist insofern leicht beant- 

 wortet, als seine enge Verwandtsehaft zu A. spinulosum, auf die ieh 

 schon friiher vermutungsweise hinwies (1902b, p. 437) jetzt offen zutage 

 tritt. Ich wiirde nicht zogern, beide Arten in dieselbe Gattung ein- 

 zureihen, wenn nicht gewisse, wenn auch kleine Differenzen im anatom- 

 ischen Baue existierten die meiner Auffassung nach innerhalb von wirk- 

 lich natvirlichen Gattungen nicht vorkommen. Diese Differenzen bes- 

 tehen, 1. in dem Fehlen des vor dem Mundsaugnapfe gelegenden starken 

 Sphincters von A. scleroporum bei A. spinulosum; 2. der Eeduction der 

 Saugnapftaschen, die bei A. spinulosum deutlich, bei A. scleroporum 

 nicht nach aussen hervortreten ; 3. dem Fehlen der kleinen Seitenzweige 

 an den vordersten Enden der Blasenschenkel von A. scleroporum bei 

 A. spinulosum; 4. in dem etwas abweichenden Bau der Dotterstocke (bei 

 A. scleroporum in der Mitte fast zusammen and ohne eigentliehe quere 

 Dottergange, bei A. spinulosum rein seitlich mit langen queren Dotter- 

 gangen) ; 5. in dem etwas verschiedenen Verhalten der Lymphschlauche 

 (ungemein reiche Verzweigung im Umkreise der Saugnapfe bei A. 

 scleroporum, kaum angedeutete Verzweigung bei A. spi7iulosum) . Bin 

 ich demnach auf Grande dieser Untersehiede auch iiberzeugt, dass in den 

 beiden Arten Eeprasentanten je eines besondern G^nus vorliegen, so 

 geniigt fiir meinen gegenwartigen Zweck doch die formelle Aufstellung 

 der Gattung Schizamphistomum fiir A. scleroporum, in die ich A. spinu- 

 losum vorlaufig provisorisch einbeziehe. Als die wesentlichen Charak- 



