83 



sondern unsrer Facultät einiges Ornamentum zu erwecken gesucht. 

 Gott gebe, daß mein großgeneigt- und liebwerter Herr Collega in 

 diesem negocio beständig- und bessere Progressen spüre! Denselben 

 nochmals der göttlichen Obhut befehlend 



verbleibe Sein stets dienstwilligster 

 J. D. M., qui supra, mp. 

 Kiel, 24. April 1674. 



XII. Letzte Schicksale von Majors Garten. 



Nach der Übergabe des Gartens an Pechlin schweigt die 

 Geschichte von der Fortentwicklung desselben. Es scheint, daß 

 Pechlin sich um die Weiterführung der Anlagen wenig Mühe ge- 

 geben hat, und darauf ist vielleicht das gespannte Verhältnis zwischen 

 ihm und Major zurückzuführen, da dieser für seine Schöpfung ein 

 warmes Interesse bewahrt haben dürfte. Es kann nicht bezweifelt 

 werden, daß der Garten bald in Verfall geriet und als Universitäts- 

 garten aufgegeben wurde. Ich finde weiter keine Notiz darüber, als 

 daß Majors Nachfolger und Schwiegersohn Waldtschmiedt in 

 seinem 1705 gedruckten „Memoria Majoriana seu Panegyricus in 

 laudem et memoriam Johannis Danielis Majoris" S. 17 erzählt, 

 1669 sei ein hortus academicus unter der Leitung Majors nach 

 dem Willen des Herzogs gegründet worden, der zur Belehrung 

 nach dem Beispiele anderer Akademien habe dienen sollen, und 

 dann fortfährt: „Sed nescio quo Fato, quave temporum injuria 

 hortus iste, tanta industria a Majore extructus, in prima si ita loqui 

 liceat, herba, fuerit extinctus non sine insigni Medicinae litantium 

 damno et detrimento. — dementia et munificentia Serenissimi 

 Nostri Principis nobis aliquando redditum iri nullus dubito." Wahr- 

 scheinlich ist der Garten schon bei Lebzeiten Majors wieder ver- 

 schwunden, ohne daß Waldtschmiedt eine Angabe über seine 

 Vernichtung zu machen wußte. 



Suchen wir nach den Gründen der Wiederzerstörung dieses 

 ersten botanischen Gartens der Kieler Universität, so finde ich nur 

 zwei Tatsachen, die damit in Zusammenhang stehen könnten. 



In den „Kieler Schloßrechnungen des 17. Jahrhunderts", heraus- 

 gegeben von J. Biernatzki (Kiel 1906), liest man S. 60: „1684 Schloß- 



