SINGES. 



37 



Le Mauot de l' I^ue {Magus maums, Less. 

 Macacus maiiriis, Fit. T.iv. l'out-étrc le IVood- 

 babnnn ou liubnnin de l'emiaiit ). Il est de l'Inde 

 et diffère du piécédeut par sa face uoire, par 



ses oreilles et ses mains bruucs; enfin par son 

 pelage, qui est d'un brun foncé uniforme. Ses 

 habitudes sont peu connues à l'état sauvage, 

 mais on en élève quelquefois dans son pa>s. 



Ce magot, si on s'en rapporte aux personnes qui ont habité l'Inde, serait d'un 

 caractère moins indomptable que le précédent, et les jongleurs viendraient 

 assez aisément à bout de l'apprivoiser. Un officier de notre marine m'a dit en 

 avoir vu un que l'on avait amené à Pondichéry, et auquel on avait appris plu- 

 sieurs choses pour amuser le peuple. Il faisait l'exercice avec un petit fusil de 

 bois, mais il mettait dans le maniement de son arme beaucoup plus de brusque- 

 rie que d'adresse; il tirait de son fourreau un sabre de fer-blanc, et l'y remet- 

 tait assez facilement. 11 portait un chapeau à trois cornes, un habit brodé et 

 un pantalon, mais on était obligé de lui ôter souvent celui-ci pour lui en re- 

 mettre un autre ; les jongleurs, malgré leur adresse connue pour élever et dres- 

 ser les animaux même les plus sauvages, tels, par exemple, que les ours et les 

 serpents, n'avaient jamais pu l'empêcher d'y faire ses ordures, et il semblait 

 même qu'il y mettait de la malice, car il attendait presque toujours qu'on lui 

 eût mis un vêtement propre. Du reste, cette dégoûtante malpropreté e.'^t le fait 

 de tous les singes apprivoisés, sans exception, et il n'y a ni coups, ni menaces 

 qui puissent les empêcher de se satisfaire sur ce point, en tous lieux, et dans 

 l'instant même où la fantaisie les en prend. Le magot dont nous parlons volti- 

 geait sur la corde lâche et y faisait le moulinet avec une telle rapidité, que les 

 yeux ne pouvaient le suivre ni distinguer ses formes. Il obéissait au geste, à la 

 parole, mais ce n'était jamais que par l'effet de la crainte, et il ne paraissait 

 avoir aucun attachement pour son maître. Il était très-gourmand, saisissait avec 

 une brusque vivacité ce qu'on lui présentait, le flairait, le retournait dans tous 

 les sens, puis le cachait dans ses abajoues quand l'objet lui plaisait, ou le jetait 

 avec une sorte de colère quand il ne lui convenait pas . Tous ces faits parais- 

 sent avoir peu d'importance, et cependant ils sont jusqu'à un certain point 

 précieux pour le naturaliste, parce qu'ils servent à montrer l'analogie frap- 

 pante ([ui existe entre le magot de l'Inde et celui d'Afrique. 



