

gemeinen Lebens meeien und die Üntersnchnng Ueiirar und unwielilig sohefnöider^ 

 Tliiere fOr eine yerftehtliche Beschftftignng halten, nennt er kindisck y weil sie 

 niclit wüssten, dass in der Natur Alles wunderbar sei. Mit besonderer YorliMie 

 bespricht er oft die Beziehungen der Natarforschnng zur Kunst und führt zur 

 Bestätigung seiner Ansicht , dass in der Werkstatt des Naturforschers die Götter 

 ebenso ihren Aufenthalt haben als in der des Kflnstlers, den Heraklit an, welcher 

 denen , die ihn besuchten aber nicht einzutreten wagten , als sie ihn mit natur- 

 wissenschaftlichen Arbeiten beschäftigt, ganz erhitzt am Feuer stehen sahen , zu- 

 rief, sie möchten nur unbesorgt eintreten, denn auch bei ihm seien die Götter. 



So geistreich er seine Aufgabe als Naturforscher auffasste, ebenso practisch 

 war die Art seiner Durchführung derselben. Bei seinen anatomischen Untersu- 

 chungen, von denen einige noch jetzt als werthyoll anerkannt werden, bediente 

 er sich nicht nur des Messers, der Blasröhre und der andern geeigneten Instru- 

 mente , sondern als Kenner des dauernden Werthes solcher Arbeiten , auch des 

 Griffels, und entwarf dazu Zeichnungen, an denen, wie bei geometrischen Con- 

 structionen, die wichtigen Puncte mit Buchstaben versehen wurden. Was er in dem 

 erwähnten Buche über das Bedürfniss und die Schwierigkeit einer systematischen 

 Anordnung der Thiere, des eigentlich logischen Theiles der Naturgeschichte, ausführ- 

 lich entwickelt, veraltet eben so wenig als seine Kategorienlehre und erfüllt mit 

 Bewunderung für die anspruchslose Einfachheit, Klarheit und Tiefe seines Geistes. 



Deshalb war auch Aristoteles, wie man aus der Geschichte der Zoologie er- 

 sieht 9 durch das ganze Alterthum und Mittelalter hindurch und bis zur Mitte 

 des vorigen Jahrhunderts der einzige Ausgangspunct und das unerreichte Muster 

 für alle naturhistorischen und besonders zoologischen Forschungen. Conrad Ges- 

 ner, als Kenner der Natur wie des Alterthums gleich ehrwürdig, ist durch die 

 Nachahmung dieses Vorbildes bedeutend geworden, und noch Buffon') sagt: „Fhi- 

 stoire des animaux d'Aristote est peut-etre encore aujourd'hui ce que nous avons 

 de mieux fait en ce genre". Jetzt wird Aristoteles in den Lehrbüchern der Wis- 

 senschaft, die er gegründet hat, kaum noch erwähnt oder berücksichtigt, obgleich 

 die Fortschritte der philologischen Kritik auch seinen zoologischen Werken zu 

 Gute gekommen sind. Der Grund davon liegt zunächst darin, dass diese Schrif- 

 ten, deren* Inhalt jeder sogleich zu verstehen glaubte, der Verderbniss durch nach- 



1) Vargl. Splx Gesohlohie und Beurtheilung aller Systeme ia der Zoologie, Nürnberg 1811. und Hi- 

 •tory of the indacÜTe soiencos by W. Whewell tom. III. p. 878. 



2) Hiiloire et thöorie de la terre I. p. 43. 



v-jj. 





■y. 



;":^'v,A\ 



■-."' 'vv. •<■■'' ' 



«" ■' -■''-■^■^ :tjS. >*;/ i.i. 



■y J&- ;«~^'-;.'-'^" C-<t-i v i.t^-tA'ä.~- 



