

^^■'.^h 



K'W^T^ 



Dinge die Empfindung mangele. Anders verhält es sich mit der zweiten Behanp-^ 

 tnng, dass die Augen des Maulwurfs erst sichtbar würden , wenn man die Kopf- 

 haut entferne. Dieselbe wird noch einmal in der Zoologie*) wiederholt und zwai^ 

 mit Zusätzen, aus denen man sieht, dass Aristoteles den Gegenstand mit der gross- 

 ten wissenschaftlichen Sorgfalt untersucht hat. Es ist kaum zu begreifen, wie es 

 ihm möglich war, ohne optische Instrumente die Theile des unscheinbaren Maul- 

 wurfsauges so genau zu erkennen , dass seine Angaben darüber mit den sorg- 

 fältigsten Beobachtungen') unserer Zeit fast vollkommen übereinstimmen. Die 

 feinen Fäden , welche den Sehnerven vertreten ') , den er suchte, entgingen ihm 

 wegen ihrer Zartheil, dagegen verfolgte er den Oberkieferast des dreigetheilten 

 Nerven bis zur Wurzel der hervorragenden oberen Eckzähne , und machte auf 

 dessen besondere Grösse aufmerksam. 



Die Maulwurfsaugen sind bei uns sprichwörtlich geworden, und es gibt ge- 

 wiss Wenige, die nicht schon Gelegenheit hatten sich zu überzeugen, dass sie 

 wie die Augen anderer Thiere hervorstehen, mit Augenliedern geöffnet und ge- 

 schlossen werden können und demnach keineswegs mit Haut überzogen sind. 

 Diese Beobachtung scheint auch Camus gemacht zu haben'*); er hatte aber, wie 

 vorher gezeigt wurde, sehr Unrecht , wenn er den Widerspruch , in dem seine 

 Erfahrung mit der Aussage des Aristoteles stand , mit den Worten zu beseiti- 

 gen suchte: Mais Aristote n'avait pas sufflsament examine. Dies Urtheil erscheint 

 um so rücksichtsloser, als er aus Gesner und anderen älteren Zoologea ersehen 

 konnte , dass Albertus Magnus die Angabe des Aristoteles, die auch Plinius 

 wiederholt, durch eine ausführlich dargelegte Untersuchung, von freilich viel ge- 

 ringerer Sorgfalt, durchaus bestätigt. Auch Aurelius SeveritiusO» der den Maul- 

 wurf wie Albertus in Italien untersuchte, sagt darüber: Vera sunt, quae scribit 

 Plinius de oculis talpae. Visuntur enim ipsi in suo locD, nigri toti, contecti cute. 

 Mit mehr Einsicht, aber auch ohne das Rechte zu treffen, erklärt Olivier") und 

 nach ihm Schneider'), der SccrndXa^ des Aristoteles sei gar nicht der Maulwurf, 



1) rv. 8. p. 533 a 3. 



2) G. R. Treviranua, über das Auge des Maulwurfs, Zeitschrift für Piiysiologie IL p. 176. 

 8) Carus, Zootomie p. 232. 



4) n. p. 791. 



5) Gesner, De quadrupedibus rlviparis p. 1056. 



6) XI. 52. 



7) Zootomia Democritea p. 317. 



8) Voyage dans rEmpire eto. IL p.510. 

 9} in. p. 284. 



'hti^ 





