^rW^^^ V 





ogisek k*aiiciibare lÜttheilaBg^n desselben. Aach beschreibt Ctesias ^ indi^ 

 sehen Esel als eine einiige Thierart, während Aristoteles in der obigen Steile 

 sagt, es gäbe nur wenig-e solche Thierarten, und damit übereinstimmend aach «b 

 einem anderen Orte bemerkt, dass die meisten Zweihuf^ Hörner zur Vertheidignng 

 hfttten, von den Einhufern aber nur wenige. Man sieht hieraus, dass er ausser Cte- 

 sias noch andere Nachrichten über derartige Thiere haben musste. Nur eine dar* 

 selben ist uns noch erhalten ; es ist die Stelle des Herodot > in welcher unter 

 den Thieren in Afrika auch die Esel mit Hörnern (ovoi ol rd xegea ex^ovng) 

 erwähnt werden. Diese Thiere werden gewöhnlich für fabelhafte Wesen gehal- 

 ten, weil man sich dieselben von dem gewöhnlichen Esel durch nichts als durch 

 die Hörner verschieden denk|;. Man übersieht dabei, dass im Alterthume, so wie 

 noch jetzt ausserhalb der zoologischen Wissenschaft, die Namen der gewöhnlich- 

 sten Hausthiere oft nach einer sehr oberflächlichen Aehnlichkeit benutzt wurden, 

 um ausländische Thiere zu bezeichnen. So nannten die Römer die ersten Ele- 

 phanten, die sie zu sehen bekamen, lucanische Ochsen (Lucae boves'*) und von 

 Cäsar wird das Rennthier, das nach seiner Angabe seltsamer Weise auch nur 

 Ein Hörn hat, ebenfalls Ochse genannt^). Das Flusspferd führt noch heute den ihm 

 von den Alten beigelegten Namen, obgleich es dem Pferde nicht viel ähnlicher 

 ist als das plumpe Wallross, welches man, nach dem blossen Namen zu urthei- 

 len , auch für eine Art Pferd halten könnte. Diese unsystematische Benennungs- 

 weise nach subjectiver Auffassung oder zufällig hervorstechenden Aehnlichkeiten 

 hat bei den alten Schriftstellern mancherlei Verwirrung in den Vorstellungen und 

 Beschreibungen ausländischer Thiere hervorgerufen. Ein sprechendes Beispiel 

 hiezu liefert Cuvier^) bei der Erklärung über den Hippopotamus der Al- 

 ten, dessen Eigenschaften zwei verschiedenen Thieren zukommen, die wegen 

 der gleichen Benennung für eines gehalten wurden. Ganz ähnlich verhält es sich 

 mit dem räthselhaften Inndg^iov oder ütdgdiov *) , dem Eigenschaften zugeschrie- 



1) De pari. anim. III. 2. p. 662 b 85. 



2) IV. 191. 



S) Yarro de Ling. Lat. YH. 89. 

 A) BelL Oan. VI. 26. 



5) Umwälzungen der Erdrinde, übersetzt von Noggerath, p. 65.: „W^enn man mit Aafmerksamkrit die 

 Beschreibungen rom Hippopotamus liest, welche Herodot und Aristoteles gegeben haben , und von denen 

 man glaubt , dass sie aus dem Hecataeus Milesius geschSpft seien , so findet man , dass darin zwei rer- 

 sohiedene Thiere mit «teaadAr verwebt süsd, wo<rea dae eine inell^oht der wahre Hippopotamus, und das an- 

 dere gewiss das Gnu gewesen ist, jenes Thier, Ton welcham unsere Natarfoncber «nt gogen Esd« des sieb> 

 sehnten Jahrhundeits Kuoie erhalten haben." 



6) Arist. Hist. Anim. II. 1. p. 498 b 33. 



»^^ 



'**r 



& 



:*■. •, 



