62 ILLINOIS BIOLOGICAL MONOGRAPHS [342 



ziemlieh versehiedeue Bau eineu besondei'n Namen rechtf ertigen ; der 

 Oesophagus miisste aber dann konseqnenterweise als Prapharynx 

 bezeichnet werden." In his later paper Looss (1912) referred to this 

 organ as an esophageal bi;lb. 



The arrangement of the fibers in concentric lamellae and the func- 

 tion of the organ, acting as sphincter instead of a dilating pumping or- 

 gan, argue against its homology with the pharynx of the distomes. These 

 conditions I found myself in the two species of the new genus Alasso- 

 stoma. However in the other of my new forms, Zygocotyle ceratosa, in 

 stead of concentric muscle lamellae, the fibers at the sides of the lumen 

 extend radially. A thickening of the esophageal musculature is de- 

 scribed for Gastrodiscus, Homalogaster, Diplodiseus, Microrchis, Chior- 

 chis, Sehizamphistoma, Alassostoma, and Zygocotyle. In agreement with 

 Looss (1912), the writer regards the tube leading from the oral sucker 

 to the intestine at the esophagus and the muscular thickening of the 

 wall of the esophagus as an esophageal b\ilb. 



In this same paper Looss (1912) reinvestigated the species Amphis- 

 toma sclcroporum and described its structure in detail. Discussing the 

 taxonomy of the species he says, "Die Frage nach den Verwandtschaft- 

 lichen Bezeichnungen des Amp. sclcroporum ist insofern leicht beant- 

 wortet, als seine enge Verwandtsehaft zu A. spinulosum, auf die ich 

 schon friiher vermutungsweise hinwies (1902b, p. 437) jetzt offen zutage 

 tritt. Ich wiirde nicht zogern, beide Arten in dieselbe Gattung ein- 

 zvu'eihen, wenn nicht gewisse, wenn auch kleine Diiferenzen im anatom- 

 iseheu Baue existierten die meiner Auffassung nach innerhalb von wirk- 

 lich natiirlichen Gattungen nicht vorkommeu. Diese Differenzen bes- 

 tehen, 1. in dem Fehlen des vor dem Muudsaugnapfe gelegenden starken 

 Sphincters von A. sclcroporum bei A. spinulosum; 2. der Reduction der 

 Saugnapftaschen, die bei A. spinulosum deutlich, bei A. sclcroporum 

 nicht nach aussen hervortreten ; 3. dem Fehlen der kleinen Seitenzweige 

 an den vordersten Enden der Blasenschenkel von A. sclcroporum bei 

 A. spinulosum; 4. in dem etwas abweichenden Bau der Dotterstocke (bei 

 A. sclcroporum in der Mitte fast zusammen and ohne eigentliche quere 

 Dottergange, bei A. spinulosum rein seitlicli mit langen queren Dottei'- 

 gangen) ; 5. in dem etwas verschiedenen Verbal ten der Lymphsehliiuche 

 (ungemein reiche Verzweigung im Umkreise der SaugnJipfe bei A. 

 sclcroporum, kaum angedeutete Verzweigung bei A. spinulosum). Bin 

 ich demnach aiif Grunde dieser Unterschiede auch iiberzeugt, dass in den 

 beiden Arten Repriisentanten je eines besondern Genus vorliegen, so 

 geniigt fiir meinen gegenwartigen Zweck doch die formelle Aufstelluug 

 der Gattung Schizamphistomum fiir A. sclcroporum, in die ich A. spinu- 

 losum vorliiufig provisorisch einbeziehe. Als die wesentlichen Charak- 



