Longitudinale Wellen der Seebeben. 133 



Tat auf solche Meldungen hin eine große Zahl von isolierten Untiefen 

 (vigias) auf den Seekarten eingetragen, von denen sie erst in unseren Tagen 

 mit dem Fortschreiten der Tiefseelotungen wieder gelöscht worden sind 

 (vgl. Bd. I, S. 99). 



Die seismischen Stöße sind in einigen verbürgten Fällen ^) so stark 

 gewesen, daß Schifie aus dem Wasser geprellt oder leck gesprungen sind, 

 ja die Masten eingebüßt haben oder wohl ganz verloren gegangen sind. 

 Die Seebeben werden gleich vielen festländischen Erdbeben von einem 

 starken Geräusch begleitet, das aus dem Wasser heraufdringt und dem 

 Donner oder Kanonenschlägen oder dem Rumpeln der aus den Klüsen 

 fahrenden Ankerkette verglichen wird. Sehr verschieden lauten die An- 

 gaben über ihre Wirkungen auf den Seegang. In einigen Fällen bleibt das 

 Meer unverändert, ruhig und klar; in anderen wird ein vorhandener See- 

 gang auffällig gedämpft ; in noch anderen tritt eine besonders heftige Wellen- 

 bewegung auf, wobei sich in seichtem Wasser Trübungen und Verwesung&- 

 gase (Schwefelwasserstoff) vom Meeresgrunde erheben. Bei einzelnen 

 stärkeren Beben hat man die sonst nicht beunruhigte Meeresoberfläche 

 sich bedecken sehen mit regelmäßig angeordneten, sehr feinen spritzenden 

 Strahlen — was einen schwer verständlichen kapillaren Vorgang bedeutet *). 

 Nach der großen von Rudolph geleisteten Sammelarbeit sind die 

 Seebeben eine sehr verbreitete Erscheinung; namentlich sind die von 

 tektonischen Beben heimgesuchten Mittelmeere reich daran. Nirgends 

 aber werden sie in der Hochsee häufiger wahrgenommen, als in der äqua- 

 torialen Region des Atlantischen Ozeans, wo in der Verbindungszone 

 zwischen dem Felsen von St. Paul (l^N., 29 V2^ W.) und dem Romanche- 

 tief (1° S., 18 W.) auf einem Gebiet von rund 700 000 qkm 90 Falle 

 gemeldet sind^), wobei man sich vergegenwärtigen muß, daß zwar diese 

 Gegend (insbesondere östlich von St. Paul) zu den befahrensten Teilen 

 der Tropenmeere gehört, aber doch keinesfalls gleich jeden Tag eine hin- 

 reichende Zahl von Schiffen zur Stelle sein kann, um ein auftretendes 

 Seebeben wahrzunehmen. Bemerkenswert ist das meist sehr beschränkte 

 Schütterareal, indem unter mehreren nahe beieinander stehenden Schiffen 

 nur vereinzelte das Seebeben verzeichnen, andere, dem Epizentrum fernere, 

 nichts davon wahrnehmen. Doch sind auch schon größere Meeresflächen 

 gleichzeitig erschüttert worden , wie unter anderem zwischen den Azoren 

 und Madeira am 22. Dezember 1884 und um das Romanchetief am 11. März 

 1855 (hier rund 250 000 qkm nach fünf gleichzeitigen Meldungen, Fig. 37). 



Daß am Meeresboden neben den sukkussorischen Stößen mit über- 

 wiegend vertikaler Schütterrichtung auch undulatorische Bewegungen 



p. 216) kennt bereits einen solchen Fall, den die Portugiesen um 1525 im Golf von 

 Cambay erlebt hatten. 



^) Vgl. die sehr umfangreiche Zusammenstellung aller hier wie im folgenden 

 zu erwähnenden Beobachtungen von Rudolph in Gerlands Beiträgen zur Geo- 

 physik I, 1887, S. 133—365; U, 1895, S. 537—666; III, 1898, S. 273—336. Neueres 

 auch bei W. K r e b s, Einige Beziehungen des Meeres zum Vulkanismus, Berlin 1904. 



2) Eine Klassifikation der Seebeben nach einer Stärkeskala mit Anleitung 

 zu ihrer Beobachtung findet sich in Beiträgen zur .Geophysik Bd. VII, 1905, S. 46Y. 



3) Den ersten Hinweis verdankt die Wissetischaft 1838 dem ausgezeichneten 

 französischen Hydrographen Pierre Daussy, der allerdings mehr an einen 

 unterseeischen Vulkan beim Romanchetief gedacht hat; ihm waren damals 12 Mel- 

 dungen bekannt. Comptes Rendus Acad. Paris 1838, Bd. 6, p. 512. 



