242 ^^® Kanaltheorie. 



Das erste Beispiel zeigt eine so große Differenz zwischen D und /, daß mit 

 Sicherheit gesagt werden kann, in dieser Richtung bewegt sich die Flutwelle 

 nicht über den Ozean. — Im zweiten Falle ist die wirkliche Entfernung der 

 beiden Orte um V? größer als die berechnete Wellenlänge. Man kann nun 

 annehmen, daß die der brasilianischen Küste vorgelagerte Bank die Flutwelle 

 verzögert, so daß im tiefen Ozean die Flutstundenhnie von 5^ 59"^ jedenfalls 

 erheblich nördlicher Hegt, als bei Sta. Catharina, ebenso würden auch die 

 „Gründe" vor Irland wirken, daher die Distanz im tieferen Wasser gemessen 

 jedenfalls der berechjieten Wellenlänge Ä näher käme. „Hierdurch gewinnt 

 die Annahme, daß das Hauptsystem der atlantischen Flutwellen sich von 

 Süden nach Norden fortpflanze, an WahrscheinUchkeit, eine Annahme, deren 

 Richtigkeit durch die folgenden Beispiele noch verstärkt wird." Denn auch 

 bei diesen wirken die flachen Küstenbänke im allgemeinen verzögernd, auch 

 sind die Unterschiede der Flutstunden nicht genau 12^ 25°^, was für die Rech- 

 nung einen Unterschied macht. 



Im allgemeinen kann danach immerhin (mit gehöriger Berücksichtigung 

 der durch das Bodenrelief bewirkten Änderungen der Flutstundenlinien) als 

 erwiesen betrachtet werden, daß sich die höchsten atlantischen Flutwellen in 

 meridionaler Richtung von Süd nach Nord fortpflanzen; daneben kann dann 

 noch ein zweites, jedenfalls aber viel kleineres Wellensystem existieren, welches 

 sich nach der Breite des Ozea-ns fortpflanzt oder auch ein drittes von Norden 

 nach Süden. Das erstere Svstem ist aber das maßgebende; die anderen be- 

 wirken mehr oder weniger empfindliche Verschiebungen der Flutstundenlinien. 

 Es ist später auf diese Dinge noch zurückzukommen. 



Sehr sonderbare Anordnungen erleiden die Flutstundenlinien in solchen 

 Fällen, wo die interferierenden Wogen in genau entgegengesetzter Rich- 

 tung (mit einem Schnittwinkel = 180^) durcheinander hindurchlaufen. 

 Auch dieser Fall ist der elementaren Analyse und zwar auf graphischem 

 Wege zugänglich; man erhält unter gewissen vereinfachenden Voraus- 

 setzungen sogar eine rasche und einleuchtende Anschauung, was die von 

 P. van der Stok und Borgen entwickelten Formeln in ihrer Allgemein- 

 gültigkeit nicht so leicht ermöghchen. 



Wir nehmen an, daß die Meerestiefen auf der untersuchten Strecke entlang 

 einer Küste überall gleich sind.' Das Verfahren ist dann folgendes. Wir 

 konstruieren oder berechnen uns für eine bequeme Wellenlänge (z. B. 12 cm) 

 und Wollenhöhe (10 cm) die Wasserstandshöhe für jedes V24 der W^ellenlänge. 

 Nunmehr setzen wir die Periode gleich 12 Mondstunden, und geben dieselbe 

 Länge und Periode auch der zweiten Welle, die wir mit der ersten inter- 

 ferieren lassen wollen; die Hubhöhe dieser zweiten Wolle setzen wir verschieden 

 an, und zwar wurde die Konstruktion für einen ^ub von -/s und von Vt der 

 ersten Welle durchgeführt. Man kann nun diese zweite Wellenkurve auf ein 

 Blatt von durchsichtigem Koordinatenpapier zeichnen und dieses Blatt auf 

 der Zeichnung der ersten größeren Welle seitwärts verschieben und so die 

 Phasenunterschiede voji 1 Stunde, 2 Stunden, 3 Stunden usw. nacheinander 

 herstellen, wobei die resultierende dritte Welle leicht zu konstruieren ist. Noch 

 besser wird man zunächst ein tabellarisches Verfahren einschlagen. Man 

 Bohreibc auf ein Formular mit 24 senkrechten Rubriken, die mit Stunden, 

 V, Stunde, 1 Stunde, 1 V, Stunden usf. zu beziffern sind, die^ jedem dieser 

 Zeitpunkte zukommende Wasserstandsliölie für die erste Welle; alsdann 

 trage man auf einem Streifen Papier iji gleiche Rubriken die entsprecnenden 

 Werte der kleineren Welle ein, lege den Papierstreifen unter die korrespondie- 

 renden Rubriken, um zuiiächst die einfache Aufeinanderlagerung der beiden 



