Mittlere Böschungswinkel im Nordatlantischen Ozean. 93 



Wie unbedeutend aber ein so kleiner Böschungswinkel ist, mag noch 

 aus folgender Anwendung hervorgehen. Nach Peucker erhält man das 

 wahre Areal einer modellierten Oberfläche, wenn man deren auf die Basis 

 (Meeresspiegel) projiziertes Areal mit der Sekante des mittleren Böschungs- 

 ^vinkels multipliziert. Auf die Meeresräume von insgesamt = 361,1 Millio- 

 nen qkm den Böschungswinkel von O*' 27' 44" (als in erster Annäherung 

 brauchbar) anwendend finden wir als Zuwachs, den das Bodenrelief der 

 ebenen Fläche hinzufügt, nur 12 000 qkm oder ^/aao ooo. — Zum Vergleiche 

 sei angeführt, daß der mittlere Böschungswinkel des Tegernsees 5° 30', 

 des Königsees 20^30', des Vesuvs 15° 40' (nach Peuckers Messungen) 

 beträgt. — 



Ein weiteres Hilfsmittel, um die größere oder geringere Uneben- 

 heit eines Relief teils der Erdoberfläche auszudrücken, hat A. Penck 

 angegeben^), indem er die in einer gewissen Flächeneinheit vorhandenen 

 größten Tiefenunterschiede aufsucht. Voraussetzung füt solche Ver- 

 gleiche ist eine gute und vollständige Auslotung des betreffenden Gebiets. 

 In der Nordsee westlich von Helgoland zwischen 54° und 54^/2° N. B. 

 zeigen die Fünfminutenf eider in sich nur Tiefenunterschiede von durch- 

 schnittlich 2.8 m, „welches Maß der Unebenheit weit geringer, als das bislang 

 irgendwo auf dem Lande in der Ebene entwickelte ist". Auch westlich 

 von der felsigen Küste der Adria findet Penck in den (dort ein wenig 

 größeren) Fünfminutenf eidern als „Unebenheit" nur 25 m. Für den Nord- 

 atlaji tischen Ozean legt er Zweigradfelder zu Grunde und findet auf dieser 

 großen Flächeneinheit in dem Streifen zwischen 45° und 53° N. B. die Un- 

 ebenheit zwischen 800 und 1200 m, während sich im benachbarten Mittel- 

 europa im Streifen zwischen 44° und 54° N. B. auf der gleichen Flächen- 

 einheit 1520 m, und, mit Ausschaltung der 7 Trapeze der alpinen Erhebung, 

 kaum 1100 m ergaben. Penck schreibt demnach dem nordatlantischen 

 Meeresboden einen ähnlichen Wechsel der massigen Erhebungen zu, wie 

 dam mittleren reichgegliederten Europa. Und da sich in der Nordsee inner- 

 'halb der Zweigradfelder nur ein mittle-^or Tiefenunterschied von 112 m 

 zeigt, der noch beinahe auf die Hälfte (64) heruntergeht, wenn man die 

 norwegische Rinne ausläßt, so scheint ihm „die fast völlige Ebenheit des Bo- 

 dens nur der Flachsee, nicht auch der Tiefsee zuzukommen". Wir werden in 

 der Folge dieser richtig festgestellten Tatsache noch in anderem Zusammen- 

 hange gedenken, wo wir von den Unterschieden der Groß- und Kleinformen 

 im Bodenrelief der Meere handeln. 



Pencks Begriff der „Unebenheit", so lehrreich er ist, trifft jedoch 

 nicht den eigentlichen Hauptunterschied in der Bodengestaltung der 

 Ozeane und der Festländer. Die absoluten Maße der Unebenheit können 

 bei beiden Gebieten der Erdoberfläche sehr ähnlich sein, aber doch einem 

 ganz verschiedenen Relieftypus angehören. In einem ganzen nordatlan- 

 tischen Zweigradfeld ist vielleicht überhaupt nur eine große Ausmuldung 

 vorhanden, die den ganzen Raum einheitlich erfüllt und dabei 1200 m 

 Tiefenunterschied von der Mitte zum Rande besitzt, während im mittel- 

 europäischen Berggelände die Oberfläche im gleich großen Zweigradfelde 

 vielleicht 100- oder 200mal auf und nieder pendelt und die höchste Schwel- 



Morphol. der Erdoberfläche, I, 93; II, 606. 



