X 1 2 1^16 Typen der Bodenformen. 



Osten hin zu verfolgen, aber es bleiben im einzelnen noch mancherlei 

 Bedenken zu entkräften i). Nach dem Ozean hin verlief dieser Fluß 

 des Ärmelmeers wohl näher an der französischen Seite, um irgendwo bei 

 der La Chapellebank zu münden (vgl, Fig. 19, S. 108). 



Ähnliche Furchen hat man vor dem Shannon- und Ernefluß durch 

 den westlichen Irischen Schelf rekonstruiert. Hüll wollte deren auch vor 

 der Loire und Gironde erkennen. Der Große Gouf oder La Fosse du Cap- 

 breton ist wieder ein klassisches Beispiel, das mannigfaltig in der Literatur 

 behandelt worden ist 2). Auch entlang den spanisch-portugiesischen 

 Küsten findet Hüll die Mündungsteile solcher Furchen vor Caneira, Arosa, 

 Lima, Douro, Carvoeiro, Tajo. — Im kleinen Schelf vor der Provence 

 hat Pruvot^) drei 6 — 700 m tief eingesenkte Furchen beschrieben; Issel 

 fand deren 7 an der Riviera und vermochte sie in dem dort sehr schmalen 

 Schelf bis 1000 m hinab zu verfolgen. Nachdem J. Y. Buchanan die 

 zugleich sehr tiefe und breite, dabei steil eingesenkte Furche vor der 

 Kongomündung (er nannte sie sehr unzweckmäßig Congo- Canon) schon 

 1887 beschrieben und ihr ähnliche schmälere Gebilde vor Grand Bassam 

 und Lagos zur Seite gestellt hatte, fand Benest eine neue Furche nördlich 

 vom Grünen Vorgebirge und dann auch an der ostafrikanischen Küste 

 vor der Rovumamündung. Sonst haben im Indischen Ozean noch Indus 

 und Ganges solche lange bekannten versunkenen Mündungen. An der 

 amerikanischen Küste ist das ertränkte Tal des Hudson mehrfach be- 

 schrieben*), und an der kalifornischen hat G. Davidson deren eine ganze 

 Anzahl zwischen S. Diego und C. Flattery nachgewiesen; Benest kennt 

 auch eines vor der Pta. Parina in 5^/2*^ S. B. im schmalen Schelf von 

 Nordperu. Zu alledem hat dann Nansen noch submarine Fortsetzungen 

 zahlreicher norwegischer und isländischer Fjordtäler und -straßen in den 

 vorgelagerten Schelfen nachgewiesen; auch aus dem irischen Nordkanal 

 und dem westschottischen Fjordgebiet wären solche beizubringen. 

 Man sieht, wie verbreitet diese Furchen sjnd. — Was ihre Entstehung 

 betrifft, so ist eine von Buchanan vorgetragene und von Ed. Sueß gebilligte 

 Auffassung gegenwärtig wohl als überwunden zu betrachten: Buchanan 

 verwies auf ähnliche, wenn auch sehr viel kleinere Gebilde im Mündungs- 

 delta der Rhone im Genfer See, die nach Forel wesentlich auf einer, dem 

 einmündenden warmen Rhone wasser entgegen gerichteten kalten Unter- 

 strömung beruhen sollen, wodurch der Niederschlag von Sedimenten am 

 Boden behindert werde. Analog wollte Buchanan in der Kongofurche 

 das schwere atlantische Seewasser durch seine Gegenströmung unter dem 

 leichten Flußwasser des Kongo die Sedimentation verhindern lassen, 

 zumal das Seewasser in solchen Fällen^) vom Oberstrom stets vertikal 

 in die Höhe gezogen werde, während sich in der Umgebung, also durch 

 litorale Akkumulation, die Schelfbank aufbauen konnte. Kurz, diese 

 Kongofurche sollte nicht erodiert, sondern ausgespart sein. Diese Er- 



^) Petermanns Mitt. 1901, L.-B. N. 582. 

 2) Bull. Soc. Geogr., Paris 3, 1882, p. 113 mit Karte. 

 ^) Comptes Rendus Acad. Paris, vol. 118, 1894, p. 203. 

 ^) Zuletzt von J. W. Spencer im Geogr. Journ. 25, 1905, p. 180, auch 

 unnütz als Great Canon dargestellt. 

 5) Ozeanogr. II ^ S. 360. 



