Die wichtigsten Salzkoraponenten. 



219 



Vergleicht man beide Tabellen, so zeigt sich auf den ersten Blick 

 ein nicht unbeträchtlicher Unterschied; Dittmar gibt 0.5 Prozent weniger 

 Kochsalz, dafür 1.4 Prozent mehr Magnesiumchlorid, 1.6 Prozent weniger 

 Magnesiumsulfat, 0.3 Prozent weniger Gips und gar kein Chlorkalium an, 

 während bei Forchhammer wieder Kaliumsuifat und Magnesiumbromür 

 fehlen. Es rührt dies nicht daher, daß die Zusammensetzung der Seewasser- 

 proben so beträchtlich verschieden war; sondern die genannten Salze sind 

 als solche tatsächlich weder von Forchhammer noch von Dittmar be- 

 stimmt worden: die beiden Tabellen sind nur Ergebnisse chemischer 

 Rechnungsoperationen. Die Analysen selbst bezogen sich bei beiden-) 

 auf den Gesamtgehalt an Chlor (einschließlich der Halogene Brom und 

 Jod), an Schwefelsäure (SO^), Magnesia (MgO) und Kalk (CaO), während 

 Dittmar noch den an Kali (K,0), Soda (Na^O), Kohlensäure (COJ und 

 Brom bestimmte. Setzt man zuerst den gesamten Chlorgehalt = 100, 

 und gibt die anderen Bestandteile in Verhältnis werten, so erhält man 

 folgende Übersicht, in die auch noch Bestimmungen von L. Schmelck'^) 

 an 51 Proben von Nordmeerwasser zum Vergleich eingefügt sind. .Beob- 

 achtungen von F. Nansen"^) aus dem arktischen Zentralbecken ergeben 

 nichts anderes. 



Hier sind die übrigbleibenden Unterschiede, soweit ein Vergleich über- 

 haupt mögUch ist, nicht mehr beträchtlich, und man kann daraus die schon 



^) Hierin sind auch alle anderen in Spuren vorhandenen Salze miteinge- 

 rechnet. 



2) Ebenso war schon Usiglio bei der Analyse von Mittelmeerwasser verfahren: 

 Ann. chim. phys. 1849, t. 27, p. 92. ' 



2) Norske Nordhavs Exped. Chemi III, 1882, p. 12. 



■*) Oceanography of the North Polar Basin p. 219. 



