Wachstum des Meereises in die Tiefe. 509 



davon wächst das Eis nicht mehr. So beobachtete Drygalski im Kleinen 

 Karajakfjord, daß die Eisdecke im Winter 1892 auf 1893 seit dem 2. De- 

 zember, wo sie entstand, sehr rasch (bis zum 20. auf 25.4 cm), dann lang- 

 samer anwuchs und am 19. Februar 56.4, am 22. März 73.0 cm erreichte, 

 worauf sie sich in dieser Dicke bis Ende Mai erhielt (28. Mai noch 72.0 cm), 

 dann aber im Juni rasch zu zersetzen begann. In einem benachbarten 

 Süßwassersee war der Gang des Gefrierens ähnlich, aber die größte vom 

 Anfang April bis Ende Mai festgehaltene Dicke doppelt so groß (140 bis 

 150 cm). 



Gestört werden die Strahlungsbedingungen regelmäßig durch die in 

 allen Jahreszeiten auftretenden Schneefälle, die einen besonders schlechten 

 Wärmeleiter zwischen Eis und Luft einschalten; denn der Koeffizient 

 für die Wärmeleitung in Schnee ist nur ^/lo des für das Eis geltenden. 

 Je nach der Dichtigkeit des Schnees schwankt der kalorimetrische Koeffi- 

 zient von 0.000 28 für eine Dichtigkeit von 0.18 und 0.000 51 für eine 

 solche von 0.24, und erst bei sehr alten in Firn übergehenden Schnee- 

 massen (Dichtigkeit über 0.8) wird der Koeffizient ebenso groß, wie 

 beim Eise^). Hieraus ergibt sich der große Schutz, den Schneedecken 

 dem unterlagernden Eise gegen das Eindringen der niedrigsten Kälte- 

 grade gewähren. 



Einer besonderen Komplikation sind die Eisdicken im Bereiche der 

 großen Eistriftströme des Nordpolarbeckens unterworfen, wie Nansens und 

 seiner Gefährten Beobachtungen auf der Framtrift ergeben haben: die 

 Eisschollen wuchsen auch in den Sommermonaten stark weiter 2). Eine 

 beim Schiffe gemessene Scholle hatte am 10. April 1894 eine Dicke von 

 231 cm, am 5. Mai 245, 9. Juni 258, 10. Juli 276 cm, obwohl sie zuletzt 

 an der Oberfläche mit großen Süßwassertümpeln bedeckt war. Nansen 

 schiebt das mit Recht der sommerlich sich bildenden Schmelzwasserschicht 

 zu, die durch das Schmelzen des Schnees auf dem Eise entsteht und in 

 dessen Spalten absinkt, um eine bis 3 m mächtige fast salzfreie Schicht zu 

 liefern. Da darunter aber salziges Seewasser mit einer Temperatur von 

 — 1.5^ lagerte, fror das Tauwasser an der Unterfläche der Scholle. Aiif 

 diese Weise wuchsen die Schollen, in denen Fram festsaß, stetig, je weiter 

 nach Westen die Trift ging, und erst im Ostgrönlandstrom werden diese 

 Schollen schließlich zerstört. 



Unterstützt wird dieser Ansatz von Süßwassereis an der Unterfläche 

 der Schollen durch die niedrige Temperatur, die im Innern des Eises selbst 

 auch im Sommer bestehen bleibt. Wir haben darüber nicht nur die Tem- 

 peraturmessungen von der Framtrift, sondern auch von Makaroffs Vorstoß 

 ins spitzbergische Treibeis. Die Messungen von Nansen und Scott Hansen 

 hat H. Mohn^) in umfassender Weise bearbeitet; die Beobachtungsreihen 

 umfassen die Zeit vom April 1894 bis Juni 1896 und übertreffen an Voll- 

 ständigkeit alle und auch wohl an Sorgfalt die meisten früheren. Ich 

 gebe in der nachstehenden Übersicht einen Auszug aus der die (ausgegliche- 



') Vergl. Landolt u. Borns tein a. a. O. S. 508. Meteorolog. Zeitschr. 1906, 

 S. 556. 



-) In Nacht und Eis Bd. 1, S. 365. Auch Weyprecht ist dies nicht ent- 

 gangen, Metamorph. S. 101. 



3) The Norwegian North-Polar-Exp. vol. 6, Meteorology, 1905, Kristiania, p. 562. 



