Zerstörung des Scholleneises. tio 



Die Festigkeit des Meereises kann die größten Unterschiede aufweisen 

 und es fuhrt eine vollständige Stufenfolge vom eben im Gefrieren begriffenen 

 unfertigen Kristallbrei durch das zäh-flüssige Schnee- und Schmiereis in 

 welchem Dampfschiffe festkommen und das doch keinen Menschen träfftM 

 und das biegsame Ledereis, dessen dünne Schicht sich unter dem darübei hiii 

 bchreitenden nach unten einwölbt, bis hin zu dem Packeis der Antarktis und 

 dem sj^oden toroßreichen Pack des inneren Nordpolarmeeres. Auch diesen 

 Dingen hat Makaroff seine Aufmerksamkeit zugewendet 2), indem er Eis von 

 verschiedener Herkunft auf seine Festigkeit untersuchte. Seine nicht sehr 

 zahlreichen Messungen ergeben schon aufs deutlichste, wie das Frischwassereis 

 dem Meereis an Festigkeit sehr überlegen ist und wie zunehmender Salzgehalt 

 des beewassers das daraus gebildete Eis weniger widerstandsfähig inacht 

 In abgekürzter Formulierung lassen sich seine Messungen in folgende kleine 

 labelle zusammenfassen, die bei Temperaturen zwischen — 5° und — O» 

 die maximalen Widerstände gibt (in Kilogramm auf den Quadratzentimeter 

 i^ lache, bei sonst gleichen Dimensionen der Eisstücke): 



Widerstände gegen Zerquetschung: gegen Bieguna: 



Süßwassereis 29 kg 12 kg " 



Eis aus Seewasser von 23 Prom 25 a 



" " „ , 33 „ 19 „ 4 ^ 



Diese Zahlen bedürfen kaum der Erläuterung, doch darf nicht verschwiegen 

 werden, daß sich bei den einzelnen Experimenten zum Teil bedeutende Ab- 

 weichungen zeigen. Es wäre erwünscht, die Versuche zu wiederholen, denn 

 deutun^"" ^'^ Festigkeitswerte ist für den Schiffbau nicht ohne Be- 



Die Berührung mit der Atmosphäre gibt dann eine Fülle von zer- 

 störenden Kräften, die sich vom Winter bis zum Sommer steigern Die 

 trockene Luft der niedrig temperierten Polarregionen läßt die Verdunstimg 

 von der Oberfläche des Eises nicht einmal im Winter zum Stillstand kommen 

 Weyprecht^) brachte einen der Sonne und der freien Luft ausgesetzten Eis- 

 würfel m größeren Zwischenräumen auf die Wage und fand, daß er in den 

 Monaten Oktober und November täglich im Mittel 0.85 Promille seines 

 Anfangsgewichts verlor; vom 1. Dezember bis 17. Januar ging der durch- 

 schnittliche Verlust auf 0.44, von da an bis 15. März sogar auf 21 Promille 



T^^^r ^^ ''^f" ^^'''' ^^^' ^'^ ^^- ^P^il ^^f 3-3'7 ^nd weiter bis 17. Mai 

 auf L3.06 Promille, so daß der Würfel insgesamt bis zu diesem Tage, wo 

 der erste Schmelztropfen sichtbar wurde, mehr als die Hälfte (58 Prozent) 

 seines ursprünglichen Gewichts eingebüßt hatte. Wenn auch diese Beob- 

 achtungsreihe insofern unvollständig ist, als Weyprecht vergessen hat, 

 die verdunstende Oberfläche des Eiswürfels gleichzeitig mit der Wägung 

 zu messen so gibt sie uns doch immerhin einen guten Anhalt für den 



I ?^r '''''*^''^ ^""^^ ^^ ^^^ Winternacht und ihr rapides Ansteigen 

 im J^ruhhng. ^ 



Das eigentliche Schmelzen der Eisschollen ist auch ein verwickelter 

 Vorgang^^n ruhigem Wasser schmilzt von der eingetauchten Eismasse 



beschrlbt^"* ^' ^^^'°^'- ^^^2, S. 459 wird ein solcher Fall aus dem Kieler Hafen 

 ') A. a. 0. S. 419 ff. 

 ^) Metamorphosen des Polareises S. 81. 

 Krümmel, Ozeanographie. I, 33 



