4 82 ORDRE II. — AB1ETINÉKS. 



Genres» 

 dants * , à écailles persistant sur l'axe après la chute 

 des graines Picea. 



Feuilles caduques, planes, molles, fasciculées, quelque- 

 fois éparses sur les jeunes rameaux. Cônes petits, à 

 écailles persistantes après la chute des graines Larix. 



Feuilles persistantes , presque tétragones , subulées , 

 raides , fasciculées sur les ramules , éparses sur les 

 jeunes rameaux. Cônes dressés, gros, à écailles cadu- 

 ques à la chute des graines Cedris, 



Section B. 



Feuilles subtile'es, longues, filiformes, toujours réunies à la base duns uHc gaime 

 commune, membraneuse ou écailleuse. 



Genre PIM JS, L. — PIN. 



Tribus. 



Cônes dressés ou subdressés, ovales, obtus. Apophyse 

 des écailles peu élevée, épaissie sur le milieu. Protubé- 

 rance terminale. Graines non ailées. Feuilles quinées. Cembra. 



Cônes pendants, allongés, cylindriques. Apophyse des 

 écailles très-légèrement épaissie au sommet et sur le 

 milieu. Protubérance terminale. Graines ailées. Feuilles 

 quinées Strobus . 



Apophyse des écailles saillante, pyramidale. Protubérance 

 centrale. Graines ailées. Feuilles quinées Pseudo-Strobus. 



Apophyse des écailles élevée, pyramidale. Protubérance 

 centrale. Graines ailées. Feuilles ternées, plus rare- 

 ment quaternées T\eda . 



Apophyse plus ou moins saillante. Protubérance cen- 

 trale. Graines ailées. Feuilles géminées, très-rarement 

 ternées Pinaster . 



Apophyse saillante. Protubérance centrale. Graines non 

 ailées. Feuilles géminées, plus rarement ternées Pinea. 



1 Je ferai, pour le genre Picea, une observation analogue à celle de la 

 page 18 1 concernant le genre Abies, car une seule espèce, le P. Schrenkiana, 

 ferait exception, et aurait, suivant Fischer et d. A.Meyer « des cônes dressés »; 

 mais il est probable que cette expression résulte de ce que ces auteurs au- 

 ront observé de trés-jeunes cônes, qui, suivant ce (pie j'ai expliqué, n'occu- 

 pent jamais d'autre position à cette époque. Je me crois donc en droit de 

 considérer cette citation comme douteuse. 



