

pinus. 383 



Descr. Arbre atteignant environ de 10-12 met., buissonneux 

 dans nos cultures. Bois très-médiocre. Branches étalées dès leur 

 point de départ, relevées à leur sommet, promptement dé- 

 garnies de feuilles. Rameaux et ramules courts, nombreux. 

 Gaines soyeuses, de 10-12 millim. de longueur dans les jeunes 

 feuilles, beaucoup plus courtes sur les vieilles. Feuilles géminées, 

 très-rarement ternées, longues de 8-12 centim., quelquefois plus 

 dans les jeunes sujets, étalées, épaisses, arrondies en dessous, 

 planes en dessus, souvent contournées, finement denticulées; 

 coussinets plats, légèrement saillants, décurrents. Ecailles gem- 

 maires courtes, très-fimbriées , révolutées-caduques. Cônes très- 

 nombreux , pédoncules , souvent réunis par 2-3 ou 4 au sommet, 

 de courts rameaux, ovoïdes-coniques, acuminés au sommet, persis- 

 tant très-longtemps sur l'arbre sans se détacher ni s'ouvrir, 

 d'abord dressés, finalement étalés, jamais pendants, longs de 3-5 

 centim., très-rarement plus, larges de 25 à 35 millim. Ecailles 

 fructifères gris-cendré ou rougeâtre plus ou moins foncé ; apophyse 

 rhomboïdale légèrement épaissie, arrondie et non anguleuse, à 

 peine carénée transversalement, à protubérance centrale petite, en- 

 foncée, non mucronée. 



OBSERV.L'arbre d'après lequel a été faite la description ci-dessus 

 est planté dans le jardin de l'Ecole vétérinaire d'Alfort, près 

 Paris, depuis au moins 60 ans ; c'est le même qui a été décrit 

 par Loiseleur dans son Nouveau Duhamel, sous le nom de P. 

 resinosa ; sa forme est encore exactement la même que 

 lorsqu'il a été décrit parce dernier auteur; la seule différence 

 réside dans les dimensions, qui sont plus considérables. Mais 

 comme les descriptions qu'ont faites les différents auteurs du P. 

 resinosa ne s'accordent pas avec celui qu'a décrit Loiseleur, j'en 

 ai changé le nom, et lui ai appliqué celui de ce dernier, qui en 

 a donné une description et une figure exactes dans le Nouveau 

 Duhamel, (l. c.) ; j'ai rapporté comme douteux les différents syno- 

 nymes qui lui ont été imposés. La figure qu'en a donnée Lam- 

 bert, copiée par Antoine et par Forbes, s'accorde à peu près 

 avec l'arbre d'Alfort, quant à la forme des cônes, mais non quant 



