VI Vorwort. 



dass abgesehen von den Nachträgen in den Genera von Bentham und 

 Hooker 7316 Gattungen, in den Pflanzenfamilien 8218 Gattungen behandelt 

 werden. Es muss zugestanden werden, dass in jenem Werk, welches von 

 nur zwei vollständig ineinander aufgehenden Männern bearbeitet wurde, die 

 Beschreibung der Gattungen viel gleichmäßiger ist, als in unserem Werk, 

 bei dessen Abfassung 57 Mitarbeiter sich in die Siphonogamen teilten ; es ist 

 jedoch dabei zu berücksichtigen, dass der Unterzeichnete selbst etwa den 

 sechsten Teil derselben und seine mit ihm an demselben Institut zusammen- 

 wirkenden Collegen und Schüler den größeren Teil der übrigen fünf Sechstel 

 erledigten, dass somit bei den in Breslau und Berlin bearbeiteten Familien 

 eine ziemlich große Übereinstimmung in der Behandlung des Stoffes erzielt 

 werden konnte. Besonders stark tritt die Ungleichmäßigkeit in der Behand- 

 lung der Arten hervor; es hat dies darin seinen Grund, dass anfangs beab- 

 sichtigt war, vorzugsweise die verwendeten Arten und die in pflanzen- 

 geographischer Beziehung wichtigen aufzuführen, dann aber immer mehr von 

 Herbariumbesitzern, welche ihre Sammlungen nach den »Pflanzenfamilien« 

 ordneten, der Wunsch nach einer vollständigeren Aufzählung der Arten zum 

 Ausdruck gebracht wurde. Dass bei den Gattungen die Citate nicht angeführt 

 worden sind, lag an der anfangs beabsichtigten größeren Einschränkung und 

 an dem Wunsche des Verlegers, dem Werke in weiteren Kreisen größere Ver- 

 breitung zu verschaffen; besser wäre es jedoch gewesen, die Citate nicht weg- 

 zulassen. Nunmehr haben die Herren Prof. von Dalla Torre und Dr. Harms 

 sich der verdienstvollen Aufgabe unterzogen, unter dem Titel »Genera Siphono- 

 gamarum« ein Werk herauszugeben, das für die Gattungsnamen und deren 

 Synonyme, sowie für die Sectionen ein vollständiges Citat des Autors giebt, 

 ferner anführt, wo der Name in den »Nat. Pflanzenfamilien« , in En dl ich er 's 

 Genera und den Genera plantarum von Bentham und Hook er zu finden 

 ist. Diese wichtige Ergänzung zu den »Pflanzenfamilien« ist bereits im Druck 

 und erscheint noch in diesem Jahr. 



Die Autoren der »Pflanzenfamilien« haben die Hegeln der Priorität im 

 allgemeinen so weit beachtet, als nicht durch Befolgung derselben schädliche 

 und Verwirrung erzeugende Consequenzen entstanden; es war namentlich 

 den Herren Mitarbeitern anempfohlen worden, bei den Arten den ältesten 

 Speciesautor in Klammern zu eitleren, wenn die Art in eine andere Gattung 

 versetzt worden war. Diesem Wunsche des Herausgebers ist nicht immer 

 von den Mitarbeitern entsprochen worden. Eine sehr wichtige Beigabe zu 

 den »Pflanzenfamilien« waren die 1897 herausgegebenen Nachträge, in welchen 

 der Standpunkt des Werkes auf das Jahr 1896 gebracht wurde. Bei dieser 

 Gelegenheit konnte auch noch eine Bevision der gebrauchten Gattungsnamen 

 vorgenommen werden nach den Regeln, welche die Berliner Botaniker im 

 Anschluss an den bisherigen Gebrauch zusammengestellt hatten, um eine 

 möglichst große Übereinstimmung mit dem in Kew bestehenden Verfahren 

 herbeizuführen und die Einführung von obscuren Namen einzuschränken. 



Mit sehr vereinzelten Ausnahmen stehen die Mitarbeiter der >Pflanzen- 

 familien« auf dem Standpunkt, dass die Entscheidung über die Wiederaufnahme 

 eines innerhalb 50 Jahren nach seiner Aufstellung nicht zur Anerkennung 



