Vorwort zum Gesanitregister 



der „Natürlichen Pflanzenfamilien" 



II. bis IV. Teil. 



Nachdem im Jahre 1887 die ersten Hefte der »Pflanzenfamilien« veröffent- 

 licht worden waren, ist jetzt, 1 1 1/2 Jahr später, die Verlagsbuchhandlung in 

 der Lage, das von vielen Subscribenten sehnlichst erwartete Register zu den 

 Teilen II— IV abgeschlossen herauszugeben. Wohl war mehrfach schon wäh- 

 rend des Erscheinens der >Pflanzenfamilien« der Wunsch ausgesprochen worden, 

 dass ausführlichere Register zu den abgeschlossenen Abteilungen erscheinen 

 möchten; dies geschah nicht, weil von Anfang an das nunmehr vorliegende 

 Gesamtregister vorgesehen war. Dasselbe enthält nun die angenommenen 

 Namen und Synonyme der in den »Pflanzenfamilien« enthaltenen Siphonogamen- 

 Gattungen, die Namen der Untergattungen und auch die der Sectionen, soweit 

 es nicht Adjectivnamen sind, welche bei vielen Gattungen in derselben 

 Form wiederkehren und daher niemals als Gattungsnamen eingeführt werden 

 könnten. Bei jedem Namen ist die zugehörige Familie und das Citat an- 

 gegeben, auch auf die Nachträge (durch N. bezeichnet) Rücksicht genommen. 

 Von Arten sind nur diejenigen aufgeführt, von denen ein einheimischer Name 

 angegeben oder ein Teil abgebildet wurde. Alle in den > Pflanzenfamilien« 

 aufgeführten Arten im Register zu berücksichtigen, hätte den Umfang des- 

 selben unverhältnismäßig erweitert und auch nicht viel Wert gehabt, da die 

 einzelnen Herren Mitarbeiter in der Anführung der Arten sich sehr ver- 

 schieden verhielten. 



Da mit diesem Register der die Siphonogamen behandelnde Teil der 

 über »Pflanzenfamilien« abschließt, so sei es mir gestattet, noch einige Worte 

 die dem ganzen W^erk zu Grunde liegende Tendenz zusagen. Als die 

 Bearbeitung der »Natürlichen Pflanzenfamilien« in Angriff genommen wurde, 

 war es vor allen Dingen die Absicht des Unterzeichneten, damals nur Teil 

 II — IV redigierenden Herausgebers, dass in diesem Werk alle wichtigeren 

 morphologischen und anatomischen Verhältnisse der einzelnen P^amilien 

 mit Rücksicht auf ihre biologischen Eigentümlichkeiten geschildert würden, 

 dass namentlich auch der geographischen Verbreitung und dem Zusammen- 

 hang der lebenden Formen mit den ausgestorbenen eine besondere Beachtung 

 geschenkt werden sollte. Es war ferner ein ganz besonderer Wunsch des 

 Herausgebers, dass so viel als möglich nach einer natürlichen, auf die Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse gegründeten Einteilung der Familien gestrebt werden 

 sollte, und dass hierbei nicht bloß blütenmorphologische, sondern auch 

 anatomische Eigenlümlichkeiten in Betracht gezogen werden möchten. Auch 



