J30 Protoraastigineae. (Senn.) 



haben, da der ganze Organismus in einen dichten Gallertraanlel eingehüllt sei, der auch 

 vorn nur eine kleine Öffnung freilasse. Daher sei Phalansterium zu den Spongomonadeae 

 zu stellen. Dem gegenüber muss hervorgehoben werden, dass die Spongomonadeae 5 

 zweigeißelig sind. Die merkwürdige Gestalt des Kragens kann sehr wohl eine Umwand- 

 lung des Craspedomonaden^VA^ens sein, die durch die starke Gallertausscheidung bedingt 

 wurde. Wenn aber der Phalansteriunikragen in ähnlicher Gestalt schon bei Monas Dal- 

 lingeri ausgebildet ist, so müsste man Phalansterium direkt von den Oicomonadaceae ab- 

 leiten und es als eine den Craspedomonadaceae parallele Form auffassen. In beiden Fällen 

 gehört aber Phalansterium zu den eingeißeligen Protomastigineae , und die Ähnlichkeit 

 mit der Gallertbildung der Spongomonadeae muss vielmehr als Parallelbildung aufgefasst 

 werden. 



Phalansterium Cienk. {Monas consociata Fresen.) (Fig. 87). Oval bis länglich, am 

 Vorderende mit engem, plasmatischem, gestallbeständigem Kragen, der die Geißelbasis 

 umgiebt. Länge der Zellen \0 — \6 [i. Geißel 2 — 3 X körperlang. Mundslelle fehlt 

 wohl. Periplast deutlich, am Hinterende in einen zarten Stiel übergehend. Der ganze 

 Organismus in eine dicke, nur vorn eine kleine Lücke frei lassende Schleimhülle einge- 

 bettet, welche größere, dunkler färbbare Körper dichterer Substanz enthält und später 

 durch Einlagerung von Eisenoxydhydrat oft braun gefärbt wird. Bildung von starken, 

 dichotom verzweigten Gallertstöcken, die zuweilen als dichte Kugeln erscheinen. Plasma 

 oft mit Vacuolen. \ pulsierende Vacuole wandert im Hinterende umher. Kern central. 

 Spontanes Freiwerden der Individuen noch nicht beobachtet. Ernährung wohl ganz 

 saprophytisch , nicht tierisch. Längsleilung (Querteilung wird nur durch nachträgliche 

 Verschiebung vorgetäuscht). Bildung von kugeligen Dauercysten mit einer verdickten 

 Leiste. 



2 Arten im Süßwasser. Ph. digitatum Stein mit baumförmigen (Fig. 87, J) und Ph. 

 consociatum Cienk. (Fig. 87, B) mit dicht kugeligen Golonien. 



V. Monadaceae. 



Einzeln oder zu Golonien vereinigt mit einer langen Haupt- und einer bis zwei 

 kurzen Nebengeißeln, die an dem meist ausgerandeten Vorderende entspringen ; dort wird 

 auch die feste Nahrung vermittelst Vacuolen aufgenommen. Neben der Geißelbasis und 

 der Mundstelle zuweilen ein kurzer lippenartiger Fortsatz, der bei der Nahrungsaufnahme 

 mithilft. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die Monadaceae, deren Organisation auf der- 

 selben Stufe steht, wie diejenige der Oicomonadaceae und Amphimonadaceae , müssen 

 wohl von den lihizomastigaceae abgeleitet werden, obschon bei denselben das Größen- 

 verhältnis der beiden Geißeln ein ganz anderes ist. Mit den Bodonaceae haben sie die 

 zwei ungleichartig ausgebildeten Geißeln gemeinsam. Von den Monadaceae sind die 

 Ochromonadaceae(Chrijsomonadineae) abzuleiten; abgesehen von dem Vorhandensein oder 

 Fehlen der Chromatophoren sind beide Familien gleich ori*anisiert. Es ist aber auch 

 denkbar, dass diejenigen Monadaceae, die einen Augenfleck besitzen (Monas vivipara 

 Ehbg. und AnthophysaSteinii Senn.) oder Leucosin als Stoffwechselprodukt bilden, secun-| 

 dar farblos gewordene Ochromonadaceae sind. Auch bei den Chlor omonadincac, speziell 

 der zuweilen farblos auftretenden Chloramoeba finden sich Anklänge an Monas. Die mitj 

 einer kurzen und einer langen Geißel versehenen Astasiaceae (Distigma und Spheno-\ 

 monas) können wohl nicht direkt von Protomastigineae abgeleitet werden. — France 

 (1897) bringt die Monadaceae mit den Bicoecaceae in engere Beziehung, indem er den 

 bei letzleren auftretenden Peristomfortsatz mit dem schnabelartigen Fortsatz von Monas 

 und Dendromonas liomologisiert. Da aber auch die eingeißelige Oicomonas einen solchen 

 Schnabel besitzt, liefert diese Eigenschaft keinen Beweis für eine direktere Verwandt- 

 schaft der Bicoecaceae mit Monas als mit Oicomonas. Nur die Begeißelung kann die Frage 

 entscheiden. Übrigens wird der schnabelförmige Forlsatz z. B. bei Anthophysa bei vor- 

 wiegend sapropliyiischer Ernährung gar nicht ausgebildet. Dieses Organ ist hier also 

 noch nicht constant. 



