Rhacocarpeae. (Brotherus.) 



721 



Antillen, in Neugranada, British Guyana, Peru, Bolivia, Chile, Brasilien, Argentinien, Pata- 

 gonien und Fuegia, auf den Malouinen, auf dem Ru-Nssoro im ostafrikanischen Seengebiet, 

 auf Bourbon und Madagascar var. ruftpilus (Ren. et Card.) Par.]. In Österr. Bot. Zeitschr. 

 4897 hat K. Müller Rh. Humboldtii in mehrere Arten zerlegt und diese sogar auf zwei ver- 

 schiedene Gruppen verteilt: 1. Folia pilifera integra mit Rh. purpurascens (C. Müll.) 

 Par. (steril) auf Bourboo, Rh. pallidipilus (C. Müll.) Par. und Rh. rubiginosus (C. Müll.) Par. 

 (steril) in Brasilien, Rh. flavipilus (C. Müll.) Par. (steril) auf Guadeloupe und Rh. crassi-limbatus 



Fig. 540. A — H Rh'icoearpus australis fHarap.). .-1 Fruchtende Pfl. (1/1): B Astchen im trockenen Zustande (8/1); 

 C Astb. (2>/l)i ü Blattspitze (150/1); £ Blattbasis (150/1); F Blattqiierschnitt (650/1); G Kapsel im trockenen Zu- 

 stande (14/1); // Haube (12/1). — J — M £h. inermis (C. Müll.). J Ästchen im trockenen Zustande (>>/l); A' Astb. 

 (30/1); L Blattspitze (125/1); M Blattbasis (125/1). (Originale.) 



(C. Müll.) Par. (steril) in Fuegia; 2. Folia pilifera denticulata mit Rh. Humboldtii sens. 

 strict. in Neugranada und Argentina, Rh. Mandoni (C. Müll.) Par. in Bolivia, Rh. appendiculatus 

 (C. Müll.) Par. und Rh. rubro-cinctus (Hamp.) Par. (steril) in Brasilien. Da indessen bei den 

 zur Gruppe 1 gezählten Arien die B. nicht ganzrandig, sondern an der Spitze melir oder 

 minder deutlich gezähnt sind, und weiter im Bau der Perichätialb. und Sporogone keine 

 nennenswerten Unterschiede vorhanden sind, scheinen sie mir nicht specifisch verschieden zu 

 Natürl. Pflan/.enfam. I. 3. 4 6 



