1172 Nachträge und Verbesserungen. 



auf Gelebes; M. brevifolium (Mitt. als Hypnodendron) auf Borneo; M. Wallisn (C.Müll.) Jaeg. 

 und M. fusco-rnucronatum (C.Müll, als Hypnum) auf den Philippinen; M. palmaeum (Mitt. als 

 Hypnodendron), M. fusco-aciculare (C. Müll, als Hypnodendron), M. Kowaldii C. Müll., M. densi- 

 rameum Broth., M. Hellwigii Broth. und M. Micholitzii Broth. in Neuguinea; M. Milnei Mitt. auf 

 Aneitum; M. camptolheca Dub. in Neucaledonien; M. tahiticum Besch. auf Tahiti; M. comatum 

 (C. Müll.) Jaeg. in Tasmanien und auf Neuseeland. 



Sect. II. Comatulina (C. Müll.) Broth. Kräftige bis sehr kräftige Pfl. Astb. am Bande 

 zweischichtig. 



9 Arten. 



A. Secundäre Siengel verfilzt; Astb. am Rande mit unregelmäßigen, einfachen Säge- 

 zähnen; Kapsel mehr oder minder deutlich hängend. — Aa. Rippe am Rücken glatt: M. co- 

 mosum (La Bill.) Lindb. (Fig. 825) in Ostaustralien, Tasmanien und auf Neuseeland; M.brevi- 

 setum Reichdt. auf Neuseeland; M. Kroneanum (C. Müll.) Jaeg. auf Lord Aucklands-Insel. — 

 Ab. Rippe am Rücken mit entfernt gestellten Sägezähnen: M. Sieberi (C. Müll.) Jaeg. in Ost- 

 australien, Tasmanien, auf Neuseeland und auf der Aucklandsinsel; M. Mitlenü E. S. Salm, 

 und M. aristinerve Mitt. auf Borneo; M. microloma Mitt. im Suluarchipel. 



B. Secundäre Stengel nackt; Astb. mit gepaarten Sägezähnen; Rippe am Rücken gesägt; 

 Kapsel horizontal: M. Korthalsii Bryol. jav. auf Sumatra, Java, Batjan, Ceram und in Japan; 

 M. nanum C. Müll, in Neuguinea. Von letztgenannter Art scheint mir M. parvum C. Müll, 

 in Neuguinea nicht specifisch verschieden zu sein. 



M. pygmaeum C. Müll, gehört zu Hypnodendron. 



Nachträge und Verbesserungen. 



Als ich im Jahre 1900 vom Geh. O.-Reg.-llat Engler den ehrenvollen, aber zu- 

 gleich schwierigen Auftrag erhielt, die Bearbeitung des systematischen Teils der Bryales 

 für die natürlichen Pflanzenfamilien zu übernehmen, war es meine Absicht, die Arbeit 

 nach demselben Plan und in demselben Umfang auszuführen, wie Schiffner seine Be- 

 arbeitung der Hepaticae. Allmählich wurde es mir aber klar, daß es notwendig sei, eine 

 Erweiterung vorzunehmen, indem ich womöglich alle bisher bekannten Arten berück- 

 sichtigte. Bekanntlich ist seit K. Müllers vor mehr als 50 Jahren erschienener Synopsis 

 kein Werk herausgegeben worden, das das ganze Moosreich behandelt hätte, und die Zahl 

 der seitdem erschienenen Monographien ist verschwindend klein im Verhältnis zu der 

 ungeheuer großen Anzahl neuer Arien, die besonders durch die Erforschung der anderen 

 Weltteile der Wissenschaft bekannt gemacht worden sind. Dazu kommt noch, daß der 

 Gattungsbegriff von verschiedenen Verfassern sehr verschieden aufgefaßt wird. Dieser 

 Umstand hat nicht nur die Notwendigkeit eines einheitlichen Planes bedingt, sondern 

 auch es wünschenswert gemacht, die Arten dort einzureihen, wohin sie dem zugrunde 

 gelegten System nach gehören. Leider ist zufolge dieser Erweiterung des Planes und der 

 Untersuchungen, die dadurch notwendig wurden, der Abschluß des Werkes ungemein 

 verzögert worden, weshalb auch die nötigen Nachträge und Verbesserungen einen be- 

 deutenden Umfang erhalten haben. Diese Nachträge beruhen nicht nur auf der Berück- 

 sichtigung der reichen bryologischen Literatur der letzten Jahre, sondern auch darauf, 

 daß gewisse Familien und Gattungen, deren rechter Platz mir früher unklar war, erst 

 hier haben beachtet werden können. 



Unter den vielen wertvollen bryologischen Schriften, die in den letzten Jahren er- 

 schienen sind, nimmt ohne Zweifel Fleischers umfangreiches Werk, die Laubmoosflora 

 von Java, den ersten Rang ein, nicht nur auf Grund des großen Reichtums an neuen Be- 

 obachtungen, die er während seines mehrjährigen Aufenthaltes in den Tropen hat machen 

 können, sondern auch auf Grund der neuen Gesichtspunkte betreffs der allgemeinen 

 Systematik, die er bietet, Gesichtspunkte, die sicher in allem wesentlichen in der Wissen- 

 schaft Anerkennung finden werden. Da jedoch dieses Werk noch nicht vollendet ist, und 

 somit eine vollständige Übersicht über sein System noch nicht gegeben werden kann, 

 scheint es mir angemessen nur die Hauptgruppen hier aufzunehmen. 



Fleischer teilt die Bryales in 3 Tribus. 



