5Q4 Über die fossilen Filicales im Allgemeinen etc. (Potonie\) 



allein vorkommen, oft ebenfalls unklar ist, Eigentümlichkeiten zeigen, die zu erwähnen 

 sind, muss selbst diesen eine teilweise Sonderbetrachtung gewidmet werden. 



A. Stammreste (Cormopteris Solms). 



Allgemeines. Vergleichen wir die anatomischen Verhältnisse der fossilen mit 

 denen der recenten Farnstamme, so ist vor allem das Vorkommen von ausge- 

 sprochenstem secundären Dickenwachstum bei den Cycadoßlices (die am Schluss der 

 Pteridophyten besprochen werden) zu betonen. Auch andere Unterschiede sind dem 

 Anatomen auffällig. Hier sei nur noch hervorgehoben, dass ursprünglich ein Markkörper 

 nicht oder doch nur andeutungsweise vorhanden war, wie bei den schon im älteren 

 Palaeozoicum auftretenden Gattungen Asteropteris und Asterochlaena, bei Mesoneuron lygo- 

 dioides, ferner bei Psaronius und Selenochlaena. Im produktiven Carbon treten Formen 

 wie Zygopteris u. Anachoropteris mit schwachem Markkörper hinzu, aber erst vom Mesozoi- 

 cum ab nimmt die Große desselben zu wie die mesozoischen Typen Protopteris, Rhizo- 

 dendron und Knorripteris und die tertiäre Gattung Osmundites zeigen. Umgekehrt nimmt 

 dementsprechend die bei den ältesten Typen sehr mächtige Rinde allmählich an Dicke 

 ab. Da die centrale Stellung der leitenden Elemente für das Leben im Wasser oder in 

 der Erde spricht, die besprochenen fossilen Stämme jedoch sicherlich, wie z. B. die Tubi- 

 caulen (im weiteren Sinne) durch die allseitige Stellung der Blätter beweisen, keine 

 Rhizome waren, sondern aufrecht in die Luft ragten, so darf die erwähnte Eigentümlich- 

 keit zu der Annahme verwertet werden, dass die Farne ursprünglich von Wasserpflanzen 

 abstammen oder doch wenigstens in ihren Vorfahren keine aufrechten Stämme besessen 

 haben. Erst im Verlauf der Generationen hat sich der Stammbau den neuen mechanischen 

 Anforderungen, welche das Leben als Baum stellt, angepasst. Die recenten großen Farn- 

 bäume haben denn auch alle ein mächtiges Mark, und die Skelettelemente sind hohlcylin- 

 drisch angeordnet. Den Übergang von dem centralen zu dem hohlcylindrischen Bau hin- 

 sichtlich der Anordnung der Leitbündel dürfte sich am besten aus der Annahme erklären, 

 dass es sich in dem letzten Falle um »Pericaulom«-Bildungen handelt (vergl. H. Po- 

 tonie, Lehrb. d. Pflanzenpaläontologie 1 899 S. 246). Gerade die Eufilicineen führen u. a. zu 

 dieser Annahme, denn bei diesen bleiben die unteren Stücke der Wedelstiele gern meh- 

 rere Centimeter lang nach dem Wedelabfall stehen. Ganz dicht gedrängt umgeben sie den 

 Stamm, so dass man auf Querschnitten dieselben nur dadurch als nicht zum Stamm ge- 

 hörig erkennt, dass sie eine besondere Contour besitzen und bei dem Schneiden von 

 Scheiben auseinanderfallen. Eine seitliche Verwachsung der stehenbleibenden Blattstiel- 

 stücke w T ürde zur Bildung eines mächtigen, und zwar bei den recenten Arten dann secun- 

 dären Pericauloms Veranlassung geben. Im Gegensatz zu dem phylogenetisch also aus ver- 

 wachsenen Blattbasen entstandenen Pericaulom steht das ursprüngliche Urcaulom, das. 

 als leitendes Organ funktionslos werdend, bei den Pericaulompflanzen schließlich nur 

 noch mit dem Markkörper homologisiert werden kann. 



a. Die Stammreste nach ihrer äußeren Tracht. 



Stamrareste, deren äußerer Habitus dem Botaniker schon genügt, um sie als zu den 

 Filicales gehörig anzusehen, sind nicht selten. Wir betrachten zunächst ihr äußeres Aus- 

 sehen, sodann ihre anatomische Struktur. 



i. Rhizomopterides. 



Als Rhizomopteris bezeichnet Seh im per Farnrhizome; sie sind fossil selten. Von 

 H. B. Geinitz 1 855 und Lesquereux 1866 abgebildete Reste aus dem Obercarbon könn- 

 ten stark-spreuschuppige Rhizomopteriden sein. Von Nathorst aus dem Rhät Schönens 

 abgebildete (1878 und 1879) Reste sind wiederholt in derselben Fläche gegabelte, nackte 

 Stücke, die auf der einen, also wohl auf der oberen Seite locker stehende Blattnarben mit 



