Über die fossilen Filicales im Allgemeinen etc. (Potonie\) 513 



Daubreeia Zeiller 1888 S. 8. — Ganz zweifelhaft ob zu den Farn gehörig. Figuren 

 l. c. Taf. 41 Fig. 1 und bei Germar 1844 Taf. II und III. Z. beschreibt die Reste als große 

 peltate Blätter (oder Involucren aus mehreren verwachsenen Blättern) mit becher- trichter- 

 förmig gestalteter Spreite. Von dem Centrum derselben strahlen mehrere starke Adern aus, 

 die in fiederiger Anordnung so spitzwinkelig abgehende Seitenadern aussenden, dass diese 

 dann fast parallel zu den Hauptadern verlaufen. — Oberes prod. Garbon oder Unterrotl. 



Dicropteris Pomel 1849 S. 339. — Blätter, die man jetzt zu den Gingkoaceae stellt. 

 — Juro. 



Didymosorus Deb. et EM. 1857 S. 186. — Wohl Gleicheniaceae-Reste. — Kreide. 



Bei Dipteris Reinw. S. 202 — 203 ist hinzuzufügen: Im Rhät, Jura und in der untersten 

 Kreide (Wealden und Neocom) sind Spreitenformen bekannt geworden, die sehr an die re- 

 cente Gattung Dipteris erinnern , sowohl hinsichtlich der Gestalt und Aderung als auch der 

 Stellung der Sori. Es ist das die Gattung Hausmannia Dunker 1846 (Protorhipis K. J. Andrä 

 1855). (Vergl. Zeil ler, Revue des trav. de pal. ve"g. 1898 S. 51 — 52 Taf. 21 Fig. 1—5). Einige 

 Exemplare [Kohlmannopteris P. Richter 1899) aus dem Neocom bei Quedlinburg am Harz, die 

 mir vorliegen, erinnern an Primärwedel von Dipteris, andere gleichen ganz dem Haus- 

 mannia-Rest von Dunker. Schenk sagt 1888 S. 43: »Protorhipis sind wahrscheinlich Pri- 

 mordialwedel«; in der That macht es den Eindruck, dass manches, was die Autoren als 

 Protorhipis angeben, Primordialwedel, und zwar wohl verschiedener Genera sind. Es ist 

 bemerkenswert, dass sie zusammen mit Matoniaceen-Resten vorkommen, wie auch heute noch 

 die beiden Gattungen (z. B. in der Halbinsel von Malacca) Matonia und Dipteris an einem 

 und demselben Standort neben einander gedeihen. Die von mir bei den Matoniaceae (S. 34 9) 

 untergebrachten Gattungen Clathropteris und Dictyophyllum möchte Zeiller (1900 S. 72 und 

 115 — 118) in die Verwandtschaft von Dipteris bringen, was mir sehr passend scheint. 



Doleropteris Gr.'Eury 1877 S. 194 siehe bei den Cycadofilices. 



Hostinella Barrande (Protopteridium Kreji 1879). — Nach Solms1894 (45) wohl Farn- 

 rest. — Mitteldevon. 



Hymenophyllea Weiss 1869 S. 57. — Fertile Reste von Ovopteris und Rhodea; es han- 

 delt sich wohl um die Gattungen fertiler Reste Acrocarpus, Hymenotheca und Discopteris. 

 ^Jeanpaulia Unger. — Gingkoaceae. 



Karstenia Göpp. 1836 S. 451. — Wohl kein Farnstamm. Vielleicht stigmarioid erhal- 

 tene Knorria. — Carbon. 



Idiophyllum Lesq. 1880 S. 159 ist ein Blattrest aus dem »Carbon« Pennsylvaniens von 

 Dicotyledonentypus, im* ganzen von kreis-eiförmiger Gestalt, starker Hauptader und fie- 

 derig abgehenden starken Seitenadern, zwischen denen Querleitbündel Maschen herstellen. 

 Der Rest, der vielleicht nur ein Teil eines größeren Blattes von unbekannter Gliederung ist, 

 kommt zusammen mit Resten vor, die an solche aus dem Rotliegenden erinnern. 



Aus dem »Carbon« Chinas bildet Schenk 1883 große Blattreste ebenfalls von dicotylem 

 Typus unter dem Namen Megalopteris (Schenk non Dawson) nicotianaefolia ab, die man ver- 

 sucht ist, hypothetisch mit eiförmiger, sehr großer Spreite zu ergänzen. Handschriftlich hat 

 der genannte Autor in dem mir vorliegenden Separat-Abzug aus v. Richthofen's China den 

 Namen Megalopteris durch Gigantopteris ersetzt, womit er also andeuten wollte, dass es sich 

 um eine besondere Gattung handele, die er jedcih nicht bekannt gegeben hat, da er sie 

 durch Idiophyllum erledigt glaubte (vergl. Schenk 1888 S. 42). Hr. Zeil ler schreibt mir über- 

 dies, dass Schenk in seinem Exemplar von R.'s China handschriftlich Megalopteris durch 

 Idiophyllum ersetzt hat. Hr. Zeiller (schriftlich an mich) sieht in den Resten einen Typus, 

 der sich dicht an Clathropteris anschließt (s. Natürl. Pflanzenfam. I, 4 S. 349) und zweifelt daran, 

 dass die Schichten, aus denen sie stammen, zum Carbon gehören, sondern möchte glauben, 

 dass sie rhätischen oder liasischen Alters sein könnten. Mir liegen die Originalien vor, aber 

 ich kann die Möglichkeit, dass die Blätter sehr groß-eiförmig waren, nicht ausschließen, und die 

 die Maschen bildenden Äderchen gehen nicht wie bei Cl. senkrecht von den dickeren Adern 

 ab, sondern bilden mit ihnen schräg aufwärts verlaufend spitze Winkel. Jedoch bezweifle 

 auch ich, dass die Schichten mit dem Rest zum Carbon gehören, und halte sie für jünger. 



Lyginopteris Pot. vergl. bei den Cycadofilices. 



Zu den fossilen Marattiaceae insbesondere zu dem bei Danaea S. 444 Gesagten vergl. 

 Parapecopteris S. 493. 



Bei den fossilen Marsiliaceae p. 421 ist hinzuzufügen: Die als Parka Fleming bezeich- 

 neten Reste aus dem Unterdevon Schottlands — eiförmige (Makro- und Mikro-?) Sporangien, 

 die zu vielen in Kapseln, wie die Sporangien in Sporocarpien, eingeschlossen sind — bringt 

 Penhallow 1892 in die Verwandtschaft von Pilularia. 



Natürl. Pflanzenfam. I. 4. 33 



