Selaginellaceae. (Hieronymus.) 621 



phylle specieller an die Psilotaceen. Yergl. im übrigen die Figurenerklärung. Die 

 meisten Autoren möchten G. aber zu den Goniferen stellen; Zeiller sagt z. B. (Elements 

 de paleobotanique 1900 p. 262): »Die Ähnlichkeit mit den Walchien (bekannten Goni- 

 feren des Rotliegenden. — P.) scheint mir zu groß, um einen Zweifel über die ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen dieser beiden Gattungstypen zuzulassen«. (Ausführliches 

 bei Potonie, Lehrbuch d. Pflanzenpaläontologie 1899 S. 261 — 263 und 299.) 



Ob die von A. H oll ick (Fossil Salvinias 189 4) aus dem oberen Mesozoicum be- 

 schriebenen Reste in der That zu Tmesipteris gehören, bedarf weiterer Aufklärung. 



Die Gattungen Plumalina Hall, Psilotopsis Heer, Ptilophyton Dawson Trochophyllum 

 Lesq. und Psilotites sind teils Synonyme namentlich zu Psilophyton, teils sehr der Revi- 

 sion bedürftig, da die so bezeichneten Reste gar zu wenig bieten. 



Selaginellaceae 



von 



G. Hieronymus, unter Mitwirkung von R. Sadebeck. 



Mit vielen Einzelbildern in 20 Figuren. 



(Gedruckt im Dezember 1900.) 



Wichtigste Litteratur. Anatomie, Morphologie und Entwicklungsgeschichte. — 

 G. W. Bischoff, Die kryptogamischen Gewächse II. Die Rhizokarpen -und Lycopodeen. 

 Nürnberg 1828. — A. »Spring, Beiträge zur Kenntnis der Lycopodien (Flora Bd. I. 1838, 

 S. 145—191, 193 — 205, 209 — 222J. — Derselbe, Monographie de la famille des Lycopodia- 

 cees. II. Part (Möm. de l'Acad. roy. de Belgique. T. XXIV. Bruxelles 1849. Extrait) S. 273— 

 345. — G. Mettenius, Beiträge zur Botanik, Heft I. Heidelberg 1850, S. 7—16. — W. Hof- 

 meister, Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Entfaltung und Fruchtbildung höherer 

 Kryptogamen etc. Leipzig 1851, S. 111—123. — Derselbe, Beiträge zur Kenntnis der Ge- 

 fäßkryptogamen (Abh. d. k. sächs. Gesellsch. d. Wissensch. Leipzig 1852). — G. Nägeli, 

 Das Wachstum des Stammes und der Wurzel bei den Gefäßpflanzen und die Anordnung der 

 Gefäßstränge im Stengel (Beiträge zur Wissensch. Bot. Leipzig 1858, I. Heft. S. 53 — 54). — 

 L. Dippel, Über die Zusammensetzung der Gefäßbündel höherer Kryptogamen (Amtl. Ber. 

 über die 39. Vers. d. Naturf. u. Ärzte, Sept. 1864, S. 142). — AI. Braun, Über die Gattung 

 Selaginella (Selaginellae articulatae) (Monatsber. d. Berlin. Akademie 1865, S. 185 — 209). — 

 C. Nägeli und H. Leitgeb, Entstehung und Wachstum der Wurzeln (Beiträge z. wissensch. 

 Bot. Bd. IV. 1868, S. 124—131, Taf. XVIII). — A. Millardet, Le prothallium male des 

 Gryptogames vasculaires. Strasbourg 1869. — W. Pfeffer, Die Entwickelung des Keimes 

 der Gattung Selaginella (Botan. Abhandl., herausgeg. von Hanstein I. Bd. 80 S. mit 6 Taf. 

 Bonn 1871. — E. Russow, Vergleichende Untersuchungen der Leitbündelkryptogamen etc. 

 (Mem. de l'Acad. des sciences de St. Petersbourg, Vliese S 6r. t. XIX. No. 1). Petersburg 1872, 

 S. 134 — 139. — E. Strasburger, Einige Bemerkungen über Lycopodiaceen (Botan. Zeitung 



1873, S. 81). — AI. Braun, Über die Blattstellung und Verzweigung der Lycopodiaceen, 

 insbesondere der Gattung Selaginella (Verhandl. d. Bot. Ver. f. d. Prov. Brandenburg 1874. 

 Sitzungsber. S. 60 — 63). — F. Hegelmaier, Zur Kenntnis der Lycopodineen (Bot. Zeitung 



1874. No. 31—33). — J. Sachs, Lehrbuch der Botanik. 4. Aufl. Leipzig 1874, S. 454—475. — 

 A. de Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne. 

 Leipzig 1877. — Sidney H. Vines, On the homologies of the suspensor (Quarterly Microsc. 

 Journ. 1877). — H. Bruchmann, Die vegetativen Verhältnisse der Selaginellen (Giebel's 

 Zeitschr. f. d. gesamt. Naturwissensch. 1877, I. S. 524 — 526). — Thiselton Dyer, Morpho- 

 logy of Selaginella (Nature 1877, April 5. vol. XV. p. 489). — M. Treub, Recherches sur 

 les organes de la Vegetation du Selaginella Martensii Spring. (Musee Bot. de Leide, t. II. 1877, 

 26 p. 5 pl.). — Chr. Luerssen, Handbuch der systematischen Botanik. I. Bd. Leipzig 1879, 



