Selaginellaceae. (Hieronymus.) 633 



ist bei diesen Arten stets stark gerundet und stumpf und lässt an seinem Scheitel nicht 

 eine durch Größe von den übrigen besonders ausgezeichnete Zelle erkennen. Dieser 

 Typus schließt sich durchaus dem von Lycopodium an. Es findet sich am Scheitel eine 

 Gruppe von Zellen, welche die Führung übernehmen und nach allen Richtungen hin 

 Segmente abschneiden, jedoch in der Weise, dass am Scheitel noch keine besonderen 

 Histogene gebildet sind, und die erwähnte Zellgruppe als gemeinsame Initialgruppe für 

 Epidermis, Rindengewebe und Gefaßbündel funktioniert, also dass Dermatogen, Periblem 

 und Plerom den Scheitel nicht überziehen, wie bei den meisten Siphonogamen, sondern 

 durch den Scheitel unterbrochen erscheinen. 



Indessen scheinen die beiden charakterisierten Wachslumstypen durch Übergänge 

 verbunden zu sein. So hat Strasburger S. Wallichii genauer untersucht und gefun- 

 den, dass bei dieser die Initialgruppe nur aus zwei Zellen besteht, dass also die einzelne 

 Scheitelzelle des anderen Typus hier gewissermaßen verdoppelt erscheint. Durch diese 

 beiden Scheitelzellen werden 4 gerade Reihen von Segmenten, und zwar rechts und links 

 je eine Reihe der keilförmigen , oben und unten je eine Doppelreihe der quadratischen 

 Segmente abgeschieden, so dass die beiden Scheitelzellen wie eine vierseitige einfache 

 Scheitelzelle gemeinsam arbeiten. 



Hegelmaier hat zuerst das Scheitelwachstum von S. selaginoides untersucht und ein 

 Scheitelwachstum ohne Scheitelzelle bei dieser Art gefunden. Nach ihm sollen bei derselben 

 zwei übereinander stehende gesonderte Initialgruppen vorhanden sein. Die äußere dieser 

 soll eine gegen die inneren Meristeme scharf abgegrenzte dermatogenähnliche Schicht bilden, 

 und ihre Zellen sich nur durch antikline Wände teilen, oder doch perikline Teilungen erst 

 in gewisser Entfernung vom Scheitel zur Bildung der Blätter erfolgen; die innere unter 

 dieser äußeren liegende Initialgruppe soll dagegen das ganze Innengewebe erzeugen, so dass 

 also Periblem und Plerom aus ihr hervorgehen. Diesen Angaben Hegelmaier's ist jedoch 

 neuerdings Bruch mann entgegengetreten. Nach diesem ist das Scheitelwachstum von 

 S. selaginoides ganz ebenso beschaffen wie das der von ihm auch genauer untersuchten 

 S. Lyallii. 



Noch ist hier eine» Angabe Nägeli's (im Tageblatt d. 50. Vers, deutsch. Naturf. u. 

 Ärzte S. 203) zu erwähnen, nach der bei S. ciliata der Stammscheitel ein und derselben 

 Pflanze bald ein dem Siphonogamenscheitel ganz ähnliches Bild, bald eine unzweifelhafte 

 Scheitelzelle zeige, also die beiden erwähnten Scheitelwachstumstypen vertreten sein sollen, 

 was jedenfalls weiterer Untersuchung bedarf. 



Was nun die Verzweigung des Vegetationspunktes anbetrifft, so galt diese 

 bei S. Martensii nach Pfeffer als dichotomisch. Die Dichotomierung erfolgt nach dem- 

 selben, indem in einem Segmente eine zweite zweischneidige Scheitelzelle durch eine 

 die grundsichtige Hauptwand des Segmentes schneidende Wand gebildet wird und von 

 keiner der beiden Scheitelzellen die bisherige Wachstumsrichtung fortgesetzt wird. Da- 

 gegen behauptet Treub, dass die Verzweigung des Vegetationspunktes in ganz anderer 

 Weise bei der genannten Art vor sich gehe, es erhebe sich in nicht unbedeutender Ent- 

 fernung von der ursprünglichen Scheitelzelle ein Zellwulst, der anfangs ohne Scheitel- 

 zelle wachse und erst später eine solche von der Form eines vierseitigen Keiles aufweise, 

 welche sich nach den vier Seiten durch decussiert gestellte Wände segmentiere, jeder 

 Seitenspross bekomme somit eine Scheitelzelle von derselben Form, wie sie Pfeffer 

 an der Keimachse von S. Martensii aufgefunden habe, und die Verzweigung der Pflanze 

 müsse also als monopodial betrachtet werden. Die vierseitige Scheitelzelle wandelt sich 

 nach den Angaben desselben Autors, noch bevor der Seitenspross selbst zur Verzweigung 

 schreitet fast immer in eine zwei- oder dreiseitige um, wie sich solche an den älteren 

 Sprossenden finden. 



Diese sich widersprechenden Angaben Pfeffer's und Treub' s bedürfen einer 

 Nachprüfung. Möglicherweise beziehen sich die ersteren nur auf die erste oder die 

 ersten Teilungen der Keimachse, die letzteren aber nur auf spätere Verzweigungen der 

 Sprosse. Dies würde stimmen mit den Untersuchungsresultaten, welche Bruchmann 

 bei S. selaginoides erhalten hat, die, wie oben mitgeteilt mit einer für die Gewebe ge- 

 meinsamen Initialgruppe wächst. Nach Bruchmann ist bei dieser die Teilung des 



