716 Fossile Lycopodiaceae und Selaginellaceae. (Potonie.) 



Freilich können die Blüten , von denen wir ja nur den Habitus und allenfalls die 

 Sporangienform kennen, von denen wir aber nicht wissen, ob sie isospor wie die Lyco- 

 podiaceen, oder heterospor wie die Selaginellaceen sind, auf Grund des bis jetzt 

 allein Bekannten ebensogut provisorisch zu den letzteren gestellt werden, da auch bei 

 diesen hinsichtlich der Beblätterung Arten von Lycopodium-U ab itus vorkommen. Es i-t 

 aber vorläufig noch nicht angebracht, für die fossilen Arten der beiden genannten Fami- 

 lien die Namen recenter Gattungen Lycopodium oder Selaginella zu benutzen, wie z. B. 

 Sandberger 1842 für einen Laubspross von Lycopodium-Hab'tius aus dem Devon des 

 Rupbachthales thut, und wohin ferner Schenk unbedenklich 1888 p. 56 Goldenberg's 

 Lycopodites elongatus und denticulatus bringt, sondern sie bleiben zunächst alle am 

 besten bei dem nicht vorgreifenden Namen Lycopodites Gold. 1855*) untergebracht, so 

 sehr auch Reste, wie Lycopodites Gutbieri Gopp. der 6. Flora (Geinitz, Verst. d. Stein- 

 kohlenf. in Sachsen 1855, Taf. I. Fig. 1), die durchaus die typische St'/a#me//a-Beblätte- 

 rung (2 Zeilen große und 2 Zeilen kleine Blätter), langährenformige, endständige Blüten 

 tragen, Vorliebe für Gabelverzweigungen zeigen und endlich auch hinsichtlich ihrer 

 Größenverhältnisse an die recente Gattung Selaginella erinnern. Solche den Habitus der 

 Pflanze verhältnismäßig gut wiedergebenden Reste ermutigen dazu, auch diejenigen 

 Sprosse entsprechender Größenverhältnisse, die nur 2 zeilige Beblätterung zeigen, eben- 

 falls als den Selaginellaceen zugehörig zu vermuten, in der Annahme, dass die kleineren 

 Blätter verdeckt geblieben oder vielleicht nicht erhalten sind. Solche Reste sind Gol- 

 denberg's Lycopodites primaevus und L. macrophyllus, beide mit ährenförmigen Blüten 

 bekannt und dem mittleren produktiven Garbon angehörig, sowie Lycopodites falcatus L. 

 u. Hutt. aus dem braunen Jura. Die beiden erstgenannten Arten dürften zusammen- 

 gehören. Aus dem produktiven Carbon Zwickaus liegen mir (Mus. für Naturkunde Berlin) 

 sehr ähnliche Reste vor, die genau wie Selaginella 2 Zeilen größere und 2 Zeilen 

 kleinere Blätter an den gegabelten Sprossen aufweisen. Vielleicht sind die kleineren 

 Blätter an den Saarbrücker Resten bisher nur nicht constaliert worden aber vorhanden. 



Es kommt hinzu, dass von G. Ed. Bertrand (Nouvelle Centradesmide de Tepoque 

 houilliere 1894) aus dem mittleren prod. Carbon unter dem Namen Miadesmia membra- 

 nacea beschriebene, sehr kleine Sprossreste in ihrer anatomischen Struktur sehr an 

 Selaginella erinnern. Zeil ler endlich giebt (Sur une Selaginellee du terrain houiller de 

 Blanzy. Compies rendus des seances le l'academie des sciences. Paris 1900. Ferner 

 Elements de paleobotanique 1900 p. 172) heterospore Reste aus dem oberen produktiven 

 Carbon von Blanzy an; nämlich Selaginella-ähnliche Laubsprosse mit Blüten, deren 

 untere Sporophylle aber mehr als 4 Makrosporen, deren obere Sporophylle Mikrospuren 

 in den Sporangien aufweisen. (Ich habe die Reste gesehen.) 



Außer Miadesmia sind auch sonst Reste gefunden, welche eine Eruierung des ana- 

 tomischen Baues gestatteten, der dz an den der Lycopodiaceen erinnert, so u. a. »Lyco- 

 podium« punctatum Ren., die jetzt zu den Cycadoßices (vergl. dort unter Heterangium) zu 

 bringen sind. 



Lepidophytineae. 



Nur fossil bekannte, meist baumförmige, mit nachträglichem Dickenwachstum 

 begabte, heterospore Lycopodiales. Die Blattnarben und die oft vorhandenen Blattpolster 

 schmücken nach Abfall der Blätter die Stammoberflächen durch ihre zierliche und scharf- 

 bleibende Skulptur, sowie durch ihre geregelte Anordnung in meist dichten Schräg- und 



*) Zwar hat schon Brongniart 1822 den Namen Lycopodites für Reste benutzt, die 

 er für Lycopodien hielt; da diese sich aber als Coniferenzweige ergeben haben, und der 

 Name dadurch unbrauchbar, jedoch von Goldenberg für die obigen Reste wieder auf- 

 genommen wurde, so wenden auch wir denselben an, da das eine Confusion nicht mit 

 sich bringt. 



