Sigillariaceae. (Potonie.) 743 



bei Solms-Laubach (in seiner Arbeit Stigmariopsis, Jena 1894) und auch nach der 

 Figur einer Stigmariopsis mit rhytidoleper Syringodendron-Skulptur des Stammstumpfes 

 bei Rieh. Brown (reproduciert bei Goldenberg in seiner FJ. saraepontana II, 1857, 

 Taf. X, Fig. 3, 4) hätten wir es mit.Eusigillarien zu thun, und es ist hinzuzufügen, dass 

 Stigmariopsis-Keste in den unteren Saarbrücker Schichten des Saarrevieres vorkommen, 

 aus denen Subsigillarien überhaupt unbekannt sind. Im Carbonreviere St. Etienne's 

 hingegen, wo die Subsigillarie Sigillaria Brardii häufig ist, hat mir Hr. Grand' Eury 

 S/Vy/Z/arm-Stammstümpfe in S^rmaodmaYora-Erhaltungszustand gezeigt, die offenbar eben- 

 falls zu S. Brardii gehörten, deren unterirdische Organe Stigmariopsis waren. Anderer- 

 seits zeigt uns die Fig. 433, dass S. Brardii auch mit S£ * am an a-Narben vorkommt, die 

 von denen von Stigmariopsis verschieden sind. 



»Infolge der überaus rasch wiederholten Verzweigung der vier divergierenden 

 Hauptrhizomäste — sagt So lms (gekürzt) bei Beschreibung eines Stammstumpfes 

 mit Stigmariojms — strahlt von der Stammbasis aus eine Menge Auszweigungen in 

 das unterliegende Gestein. Die Verzweigung erfolgte nicht durch in einer Ebene 

 gelegene Gabelungen: wenn man Rhizomzweige fortbrechen ließ, so kamen unter ihnen 

 weitere Zweige zum Vorschein. Gegen das Centrum hin werden sie kürzer, kegel- 

 förmig-verjüngt und wuchsen mit steilerer Neigung nach unten«. An der Basis des 

 einen der vier primären Rhizomquadranten des in Rede stehenden Exemplars konnten 

 zwei kurze, stark-kegelförmig verjüngte, senkrecht nach abwärts gerichtete Zapfen 

 mit Stigmariopsis-OberftdiChe constatiert werden. Solche senkrechten Zapfen hat schon 

 früher R. Brown als »tap roots« beschrieben. Die Oberfläche der Stigmariopsis- 

 Zweige ist sehr S^aman'a-ähnlich, aber die Narben, welche die Appendices hinterlassen, 

 sind nicht kreisförmig, sondern sie gleichen dem Querschnitt einer Linse. Die Fläche 

 zwischen den Narben ist feingerunzelt. Der Binnensteinkern von Stigmariopsis unter- 

 scheidet sich auffallend von dem von Stigmaria (vergl. S. 721); er erinnert sehr an 

 Ca/a/mYes-Steinkerne; aber schon das Fehlen von Nodiallinien, mit anderen Worten die 

 durchgehende Berippung, zeigt schnell den Unterschied. Die Rippen der Binnenstein- 

 kerne sind ca. 1 mm breit und haben einen gerundet-coneaven Rücken, der wenig her- 

 vortritt. Die flachen, thalartigen Furchen sind stets etwas breiter und durch eine feine 

 Streifung ausgezeichnet, die die Rippen bei bester Erhallung auch zeigen. Renault hat 

 unter dem Namen Stigmaria ßexuosaReste bekannt gegeben, deren OberflächenbeschafFen- 

 heit derjenigen der Stigmaria rimosa (also Stigmariopsis) gleicht, und deren Mark von 

 einem primären Cylinder trachealer Elemente umgeben wird, der eine »bände continue 

 cannelee« bildet. Wenn nun hier ein Binnensteinkern entstand, so musste er das Aus- 

 sehen derjenigen von Stigmariopsis besitzen. Das drängt dazu, bei der letztgenannten 

 Gattung und Stigmaria ursprünglich differente anatomische Struktur anzunehmen. 



Goldenberg hat (Flora saraepontana fossilis 1855 — 1862) Stücke von Stigmaria 

 rimosa teils noch in Zusammenhang mit einem Stammstumpf von Sigillaria camptotaenia 

 Wood (= Sig. rimosa Gold.) abgebildet, welche den ganz allmählichen Übergang der 

 Narben der Stigmariopsis zu der des Stammes klar machen. Da überdies die Stellung 

 der Narben am Stigmariopsis-KÖrper dieselbe wie die von Blättern ist, zeigen sich die 

 Anhänge hier durchaus — in theoretisch-morphologischer Beziehung — als Blätter. Der 

 S. 741 besprochene Fall des Auftretens von S^'am an a-Narben auf den oberirdischen 

 Stammteilen gemahnt jedoch zur Vorsicht, so dass am besten auf Grund der bisherigen 

 Kenntnisse zu sagen ist: die Stigmarienanhänge stimmen in morphologischer Beziehung 

 in wichtigen Punkten mit Blättern überein, bezüglich des eventuellen Auftretens unter 

 typischen Blattnarben jedoch mit Wurzeln, deren physiologische Funktion sie auch haben. 

 Wir betonen daher nochmals, dass man die Stigmarien i. w. S. in morphologischer Hin- 

 sicht am besten als Mittelbildungen zwischen Stengel- und Wurzelorganen verstehen 

 wird. Von hohem Interesse sind diesbezüglich die S. 721 erwähnten Untersuchungen 

 Renault's, nach denen thatsächlich die Appendices einmal mehr den Charakter von 

 Blättern, ein andermal mehr von Wurzeln hätten. Eine Nachprüfung der Sachlage wäre 

 recht erwünscht. 



