Sigillariaceae. (Potonie.) 745 



»leiodermen« Stücke, die dann einen maschigen »Kork« bilden, und dem langsameren 

 Wachstum der Polster besitzenden »clathrarischen« Stücke, die dann ein continuierliches 

 «Korkgewebe« besitzen, zusammenhängen könne. 



Die Eusigillarien zeigen einen wesentlich gleichen Bau, nur dass die Primärbündel 

 einen continuierlichen dicken Ring um das Mark bilden. Auch ein secundärer Holzring 

 scheint vorhanden gewesen zu sein (vergl. Williamson, Index to the authors collective 

 memoirs on the fossil plants II 1893 p. 33 ff.). Die Hydroiden haben treppennetzförmige 

 Verdickungen*). 



Die Blätter der Sigillariaceen sind sehr lang, spitz und waren offenbar schneller ab- 

 fallend als die der Lepidodendraceen. Ein Stück mit noch ansitzenden Blättern bildet 

 Grand 7 Eury (Geol. et paleont. d. Bass. houiller du Gard 1890) ab; 

 dasselbe trägt auch noch ansitzende Blülen. Die im ganzen hexago- 

 nalen Blattuarben, Fig. 436, bilden auf der Stammoberfläche meist 

 deutliche Längszeilen und stehen gewöhnlich nicht auf Polstern; bei 

 guter Erhaltung derselben sehen die Stammoberflächen wie mit einem 

 scharfen Petschaft mit lauter Siegeleindrücken versehen aus, daher der 

 Name Sigillariaceen, Siegelbäume. Die Narben zeigen wieder, aber 

 in ihrer oberen Hälfte, seltener in der Miltelinie 3 Närbchen, die 

 äußerlich gesehen von demselben Charakter erscheinen wie bei den narbe von SigiUaria 

 Lepidodendraceen. Das mittlere entspricht in der That der Blattspur, ia? w?iti.) a ° 

 während B. Renault (Notice sur les Sigillaires. 1 888 und Bass. h. et 

 perm. d'Autun et d'Epinac 1893 und 1896) die Seitennärbchen von SigiUaria Brardii 

 als Strangquerschnitle aus einem kleinzelligen Parenchym untermischt von »canaux 

 secreteurs» beschreibt, die er für Gummikanäle hält. Die Ligulargrube fehlt den Sigil- 

 lariaceen oberhalb der Blattnarbe ebenfalls nicht. Gebilde, die vielleicht Transpirations- 

 öffnungen sind, sind erst in einem Falle gefunden (H. Potonie, Wechselzonenbildung 

 der Sigillariac. 1893) Fig. 437. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass das sonstige Fehlen 

 dieser Hautöffnungen in •Beziehung steht mit den bei guter Erhaltung der epidermalen 



*) Renault bringt — ursprünglich durch die ältere Ansicht beeinflusst, dass pteridophyte 

 Pflanzen kein secundäres Holzdickenwachstum besitzen könnten — die Sigillariaceen in 2 Grup- 

 pen: 4, Favularia und Rhytidolepis, die nach ihm Pteridophyten sein können, und 2. Clathraria 

 und Leiodermaria, die er den Gymnospermen nähert, und welche letztgenannten »Gattungen« 

 R. trennt, obwohl nachgewiesen ist, dass sie zusammengehören, wie deren clathrarische und 

 leioderme Oberflächenskulpturen mehrfach an einem und demselben Stück vorkommen (vergl. 

 S. 750). Er begründet dies dadurch, dass die Rinde von Clathraria Menardi eine continuier- 

 liche »zone subereuse« aufweist, während bei Leiodermaria »spinulosa« das »Kork«-Gewebe 

 ein Maschensystem darstellt. Zeiller's Meinung, dass die anatomische Verschiedenheit 

 sehr wohl entweder mit dem schnelleren Wachstum der polsterlosen leiodermen Stücke, die 

 dann einen maschigen Kork bilden, und dem langsameren Wachstum der Polster besitzen- 

 den clathrarischen Stücke, die dann ein continuierliches Korkgewebe besitzen, zusammen- 

 hängen könne, oder aber damit, dass SigiUaria Menardi und S. Brardii (= S. spinulosa) sich 

 specifisch durch die angegebene anatomische Verschiedenheit unterscheiden, haben wir oben 

 schon erwähnt. Da die eingehendere Kenntnis der Anatomie der Favularia-Rhytidolepis- 

 Gruppe fehlt, legt R. Gewicht auf die vermeintliche Verschiedenheit in der Anordnung der 

 Blatt- und Blütennarben bei den beiden Sigillariengruppen. Bei der genannten 1. Gruppe 

 sollen die Blüten immer zwischen den Verticalzeilen der Blätter inseriert sein, während die- 

 selben bei der Clathraria-Leiodermaria-G ruppe axillär, also unmittelbar über den Blattnarben 

 und nicht seitlich zwischen diesen gestellt sein sollen. Es verhält sich aber nicht so, da 

 irgend eine Constanz in diesen Merkmalen garnicht vorhanden ist, wie seit langem Sigillaria- 

 Reste der 4. Gruppe beschrieben worden sind, deren Blütennarben unmittelbar über den 

 Blattnarben auftreten, und andererseits Reste der 2. Gruppe, bei denen die ßlütennarben 

 zwischen den Orthostichen stehen. Dafür giebt Zeiller (Revue, Paris 1897 und 1898) Bei- 

 spiele an und bietet photographische Figuren, so z.B. einige von S. Brardii, aus denen zu 

 ersehen ist, dass in diesem Falle die unter den Blütennarben stehenden kleineren Blattnarben 

 nicht zur Stammoberfläche mit größeren Blattnarben gehören, sondern die untersten Blatt- 

 narben des Blütensprosses sind. 



