Nachträge zu I. Teil, Abteilung 2. 



Conjugatae und Chlorophyceae 



von 



N. Wille. 



In der seit meiner ersten Bearbeitung der Conjugaten und Chlorophyceen vergangenen 

 Zeit von fast 20 Jahren ist eine sehr große Anzahl von Arbeiten über die Conjugaten und 

 Chlorophyceen erschienen. 



Die meisten von denselben sind Spezialarbeiten über die Entwicklungsgeschichte, Bau 

 oder Systematik einzelner Arten, Gattungen oder Familien, es sind aber auch in den späteren 

 Jahren umfassende Darstellungen über die Algenflora einzelner Länder von E. Wildcman*), 

 R. Chodat**), G. S. West***) und W. Migulaf) erschienen. Diese letzten Arbeiten 

 haben zwar für die nachfolgende systematische Bearbeitung der gesamten Gattungen der 

 grünen Algen Bedeutung gehabt, machen sie aber nicht überflüssig. 



Die ausgezeichnete Arbeit von F. Oltmannsff) dagegen macht die Darstellung der 

 morphologischen und biologischen Abschnitte in meiner Darstellung der Hauptsache nach 

 überflüssig; ich habe mich deshalb in den folgenden Nachträgen hauptsächlich mit den 

 systematischen Fragen beschäftigt und die Morphologie und Biologie meistens nur dann be- 

 rücksichtigt, wenn diese für die Systematik Bedeutung haben, wenn wichtige Entdeckungen 

 gemacht sind, oder wenn frühere Angaben unrichtig waren. 



In systematischer Hinsicht sind einige Veränderungen jetzt nötig. Die Anzahl der 

 Gattungen hat sich in der vergangenen Zeit ungefähr verdoppelt, und die Entwicklungs- 

 geschichte einer Reihe von Formen ist viel eingehender erforscht worden. Wenn auch die 

 systematische Gruppierung der Algen nach mehreren Richtungen hin umgeändert werden 

 muß, bin ich aber doch lange nicht mit allen durchgreifenden Umgestaltungen des Systems, 

 welche in den letzten Jahren versucht worden sind, einverstanden. 



Alle sind ja darüber einig, daß ein natürliches System phylogenetisch aufgestellt wer- 

 den muß, oder wenigstens so, wie es phylogenetisch angenommen werden kann. Um eine 

 systematische Gruppierung zu erreichen, kann man in zweierlei Weise vorgehen ; nach der 

 einen stellt man zuerst doktrinär durchgreifende Merkmale auf, um die größeren systema- 

 tischen Einheiten zu trennen, und die kleineren systematischen Einheiten werden dann 

 später, wie sie sich am besten angliedern, unter die höheren eingeordnet. Diese Methode, 

 die auch von C. Linne bei seinem künstlichen Systeme verwendet wurde, ist sehr einfach 

 und bekannt, gibt aber leider nicht ein phylogenetisches und natürliches System, sondern 

 ein durchaus künstliches, so, wenn bei den höheren Pflanzen die Staubgefäße oder bei den 

 Algen die Cilien als Hauptmerkmale verwendet werden. 



*) E. de Wildem an, Flore des Algues de Belgique. Bruxelles 1896. 

 **) R. Chodat, Algues vertes de la Suisse. Berne 1902. 

 ***) G. S. West, A Treatise on the British Freshwater Algae. Cambridge 1904. 



i) W. Migula, Kryptogamenflora von Deutschland, Deutsch-Österreich und der Schweiz. 

 Bd. II. Algen. Gera 1907. 



if) F. Oltmanns, Morphologie und Biologie der Algen. 1, ±. Jena 1904 — 1905. 



Natürl. Pflanzenfam. Nachträge zu I. 2. \ 



