228 



Halorrhagidaceae. (Petersen.' 



sich durch ihren wurzelähnlichen Stengelbau aus; ein enger Cenlralcylinder, von einer 

 dicken lacunösen Rinde umgeben, ist denselben charakteristisch. Den am meisten redu- 

 cierten Typus stellt Hippuris vor (Fig. 98 A); der Centralcylinder ist hier sehr eng, 

 ireend eine Sonderung im Gefäßbiindel fehlt, und die Rinde, nach innen mit einem 

 Endoderm abschließend, ist von im Querschnitte fast isodiametrischen Lacunen, die ver- 

 mittelst einschichtiger Zellenplatten von einander gelrennt sind, durchsetzt; schon mehr 

 entwickelt sind diejenigen il/ynopÄi/Z/um-Arte^, wo im Weichbaste eine Sonderung in 

 Bündel stattfindet, während noch die Holzteile ohne besondere Gruppierung kreisförmig 

 geordnet sind (z. B. Myriophyllum spicatum L.) ; bei M. proserpinacoides Gill. treten 

 außerdem die Holzteile sehr deutlich als Bündel auf (Fig. 9 8 C) , in Zahl den B. 

 entsprechend, so dass der Centralcylinder sich hier deutlich als von gegen die Stengel- 

 mitte verschobenen Gefdßbündeln zusammengesetzt erweist; bei 6en Myriophyllum-Arten 

 stehen die Rindenlacunen in einem einzelnen Kreise und sind radial erweitert. Bei den 



Landpfl., z. B. Halorrhagis und Loudonia findet 

 sich normaler Siengelbau mit Cambialring und 

 secundärer Holzbildung (Fig. 98 £■). Mit Rück- 

 sicht auf die verwandten Onagraceae kann be- 

 merkt werden, dass kein innerer Weichbast 

 vorkommt, andererseits stimmen die H. mit 

 den Onagraceae in dem frühzeitigen Verloren- 

 gehen der Individualität der Gelaßbündel (wo 

 secundärer Zuwachs stattfindet) , wie auch bei 

 beidenFamilien die Hartbastbildungsehr zurück- 

 getreten ist. Eigentümlich, aber so weit be- 

 kannt ohne Anschluss an andere Pfl., sind die 

 sehr stark verdickten, gruppenweise angeord- 

 neten, bastartig verlängerten , subepidermalen 

 Zellen bei Loudonia aurea Lindl. , die 

 namentlich zwischen den mit einem intensiv 

 braungefärbten Inhalt versehenen Epidermis- 

 und Rindenzellen stark in die Augen springen. 

 Bei den, namentlich von Reinke unter- 

 suchten Gunnera-kvXers. ist der Stengelbau ein 

 wesentlich anderer. Der Stamm von Gunnera 

 chilensis Lam., an dem die Inlernodien nicht 

 wahrnehmbar sind, nimmt nach oben an Dicke 

 zu und zeigt ein gleichartiges, parenchyma- 

 tisches Grundgewebe, durchzogen von einem 

 Geflecht geschlossener, concentrischer, nach 

 allen Richtungen verlaufender und untereinander anastomosierender Gefäßbündel, so dass 

 eine gesonderte Rinde meist nicht deutlich ist. Dieser complicierteBau kommt zum Teil da- 

 durch zu Stande, dass zu den anfangs allein vorhandenen Blattspuren die quer verlaufenden 

 Commissurstränge, ferner die Stränge der Beiwurzeln, der Drüsen und der Nebenb. hinzu- 

 treten. Bei Gunnera perpensa L. giebt es eine Andeutung von Internodien und die An- 

 ordnung der Gefäßbündel nähert sich ein wenig mehr dem dicotyledonen Typus. Bei 

 G. magellanica Lam. finden sich nur wenige Gefäßbündel im Stengelquerschnitte; 

 den Stengel endlich von G. monoica Raoul findet man von 2 geschlossenen, stellenweise 

 zu einem einzigen verschmelzenden Gefäßbündeln durchzogen, in den Stolonen derselben 

 findet sich immer nur ein centraler Strang. Die Stränge von Gunnera fasst van Tieghem 

 als »Stelen« auf und als solche den geschlossenen Strängen der Monocotyledonen nicht 

 entsprechend; van Tieghem will auch in dem monostelischen Stengel von G. 

 lobata Hook. f. eine markständige Phloembildung beobachtet haben. Dem Stengel sowohl 

 als der Wurzel sämtlicher Gwnnera-Arten geht ein secundäres Wachstum ab. Die Stacheln 

 von G. chilensis Lam. sind Periblemstacheln, gefäßlos, aber mit Trichomen und 



Fig. 99. Axiler Längsschnitt durch den Stamm von 

 Gunnera chilensis Lam., 6 Blattstiele', n Algen- 

 nester, d der Best einer Drüse, e Gewebefaltung 

 durch nachtr&gliche Wucherung entstanden, 

 (Nach Eeinke.) 



